- Project Runeberg -  Botaniska notiser / 1856 /
4

(1839-1846)
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

4

kringsimmande djur, som snart fäster sig med ena ändan
och får i den andra klubblika andan cn munöppning
omgifven af flera armar. Under flera månader utskjuta nu
nya knoppar och grenar, hvilka börja afdelas, genom allt
djupare tvärinskörningar, i ringar, försedda med sina
sär-skildta strälformiga utskott. Dessa ringar frigöras, blifva
smä medusor, som växa och slutligen frambringa nya ägg.
Vi hafva här, jemte individets metamorpbos, cn särskildt
som genomlöpes af ett hell Stund af individer.

Hos Biet och dess niir—slägtingar har hvarje individ
insekternas vanliga metamorphoser; men äggen äro tillika
af tre slag. Ur de tidigaste kläckas endast arbetsbin,
ofullkomliga könlösa individer. Härefter komma några
kullar som blifva fullkomliga Hannar och slutligen läggas
»Drottning-äggen» — ur hvilka utvecklade Honor kläckas.
üär se vi jemte individets vanliga metamorphos en annan
som genomlöpes af sjelfva de på hvarandra följande
generationerna.

Hos djuren är individualiteten så skarpt begränsad,
att ingen tvist kan uppstå om hvad som är enkelt individ,
stånd af individer, koloni af flera generationer af
individer. Hos växterna åter är man ingalunda erise om hvad
soni bör förstås med enkelt, eller, om man så fik säga,
sammansatt individ. Af analogi med de högre djuren vilja
somliga kalla hvarje ur ett frö uppkommen växt för ett
individ. Författaren visar huru orimlig denna bestämning
af växt-individet är, enär på det sättet t. ex. alla Tårpilar
i Europa (hvilka aldrig hiir fortplantas genom frön, endast
förökas och, som det heter, »fortsättas» genom sätlqvistar)
skulle vara ett enda »fortsatt» individ, inelusive tårpilarne
på Napoleons graf å S:t Helena. Man vet .dessutom att
/los Maneterna ett ägg kan utveckla sig till ett stånd,
som förökar sig genom knoppar och slutligen löser sig i
många skiljda individer. Det är sålunda uppenbart att
uppkomsten ur ett ägg (eller frö) icke kan vara ett
kännemärke på det enkla växt-individet.

Författaren visar sedan att icke mindre svårigheter
möta det antagandet, att hvarje för sig vegeterande växt
är el t individ. Hvad skall man under ett sådant
antagande siiga om t. ex. Indiska Fikonträdet, med sina

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Sat Dec 9 16:35:05 2023 (aronsson) (download) << Previous Next >>
https://runeberg.org/botnotiser/1856/0004.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free