Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
BOTANISKA NOTISER
UTGIFNE AF
N:o2&3. TH. M. FRIES. 1867.
INNEHÅLL: J. E. Areschoug, Erinringar vid valet af Mikroskop. —
N. G. Moe, lagttagelser angaaende nogle skandinaviske Viexters
Va-righed. — C. Hartman, Förklaring i anledning af Dr Joh. Ångströms
anmärkninger mot mossornas behandling i 9:de uppl. af Hartmans Skand.
Flora.— E. Hisinger, Några ord om de i Skandinavien förekommande
formerna af granen (Picea excelsa). — Th. M. Fries, Tillägg till
föregående uppsats.
1. Erinringar vid valet af Mikroskop,
af J. E. Areschoug.
Mikroskopet har i våra dagar för botanikens studium
blifvit ett vigtigare hjelpmedel, än det någonsin förut varit,
och de upptäckter, som i en senare tid blifvit gjorda inom
denna vetenskap, tillhöra till största delen mikroskopiens
område. Det torde derföre ej vara våra läsare okärt att
här finna en jemförelse mellan några sammansatta
mikro-skoper, hvilka i allmänhet anses kunna motsvara anspråken
både på optisk godhet, praktisk ändamålsenlighet och billigt
pris — fördelar ej lätta att förena, men dock ej alltid
oförenliga. Särskilda personers omdömen om ett och samma
instrument äro ofta så vexlande, så hvarandra motsatta, att
den, som ej följt utvecklingen af mikroskopets förbättring
från en längre tid tillbaka eller gjort sig reda för de
särskilda synpunkter, ur hvilka samma instrument kallas än
godt, än dåligt, har rätt svårt att förstå, hvad man
egentligen menar med ett godt mikroskop. En anvisning på de
vigtigaste momenter, som vid valet af ett sådant instrument
böra i främsta rummet begrundas, meddelar derföre den, som
3
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
