- Project Runeberg -  Botaniska notiser / 1867 /
55

(1839-1846)
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

55

afbildade form från Södra Enare kapell, men denna sistnämnda
liksom alla de andra ofvan omnämnda granformerna ega vid
mognaden nedhängande kottar. Att så ej var förhållandet
med den vid Svanvik anträffade, kan jag på det bestämdaste
försäkra. Ej allenast de ännu röda års-kottarne, utan äfven
fjolårets utdöda, ännu qvarsittande kottar voro bestämdt ocn
tydligt upprätta, hvilket äfven synes på de af mig hemförda
exemplaren. Jag hvarken vill eller kan förneka
möjligheten deraf, att det blott är kottarnes mindre tyngd, som
låtit dem fortfarande behålla den upprätta ställningen, men
å andra sidan anser jag mig böra påpeka den stora vigt, som
man bland Coniferae plägar fästa vid denna karakter, ej blott
för skiljande af arter utan äfven större grupper samt t. o. m.
slägten. Äfven må nämnas, att Prof. Pariatore, som för
n. v. är sysselsatt med utarbetandet af Coniferæ för
De-cand olles Prodromus, i bref förklarat sig anse den
Finmarkska granen tillhöra en från P. abies skild art.

Då jag nu sålunda öppet förklarar mig sakna någon
bestämd åsigt om den finmarkska granens artåtskilnad från eller
sammanhang med P. abies och sålunda ej vill uppträda såsom
bestämd kämpe mot den af Baron Hisinger ofvan uttalade
åsigten, att vi inom Skandinavien ega blott en enda granart,
har jag dermed ej förklarat mig gilla hvarje ofvan uttaladt
påstående. Särskildt anser jag, att ur de lemnade
premisserna icke den slutsatsen kan dragas, att Pinus obovata
Lede b. kan utmönstras ur vår flora. Att P. wientalis
(Tourn.) L.*) ej finnes hos oss7 är jag villig att på grund
af Ruprechts ofvan anförda auktoritet antaga, men deraf
följer ej, att detsamma gäller om P. obovata Ledeb. (= P.
orientalis Ledeb. FI. Ross p.p.)» Låt vara, attLedebour
liksom de flesta andra ryska botanister under namnen P.

*) Linné hade sjelf aldrig sett denna art, utan gaf blott detta namn
for att beteckna ett af T o ume for t beskrifvet barrträd. Sedan L
edebo ur beskrifvit sin P. obovata, kom han till den öfvertygelsen, att denna
var identisk med nämnda P. orientalis L., hvarföre han sjelf undertyckte
sin benämning, och det var, såsom jag i Bot. Not. 1. c. uttryckligen
förklarade, blott på L:s auktoritet, som jag använde benämningen P. orientalis.

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Sat Dec 9 16:35:38 2023 (aronsson) (download) << Previous Next >>
https://runeberg.org/botnotiser/1867/0065.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free