Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
anhåller jag om plats för följande genmäle. Vi tölja den
angifna ordningen och börja med R. gracilis.
Sedan herr A. medgifvit, att beskrifningen i Kochs
Synopsis på R. pratensis (dentibus lac. acuminatis
subulatis-que) ej öfverensstämmer med beskrifningen på Wall rot hs
R. cristatus (dentibus brevibus rigidis) — "uttrycket
"subulatis" är ej synnerligen lyckligt valdt", säger herr A. —
och att mitt tvifvel om R. pratensis’ Koch Syn. identitet
med R. cristatus var berättigadt (se N:o 7, 1866), vädjar
ban i stället till beskrifningen öfver R. pratensis Mer t. &
Koch i Deutschlands Flora, hvarmed ban vill styrka
riktigheten af sin uppgift, att R. pratensis M. & K. vore
synonym med R. cristatus Wallr. Herr A. säger neml. att
"man lätt*) kan öfvertyga*) sig om, att M. & K. vid
beskrifningen af R. pratensis haft R. cristatus Wallr. för
ögonen." — I N:o 1, 1866, säger deremot herr A., att. "man
af beskrifningen på R. pratensis M. & K. kan vara frestad
antaga, att dessa författarne företrädesvis*) hait R.
con-spersus Hn eller platypliyllus milli för ögonen." — Huru
skall man kunna förena dessa stridiga omdömen? Om
emellertid herr A., sedan han skref i N:o 1, ändrat sitt
antagande (hvilket väl kan vara möjligt, ehuru han ej i N:o 7
angifvit detta), torde det vara mindre lämpligt, att han sår
som bindande bevis emot mig andrager ett argument, om
hvars verkliga betydelse han sjelf kort förut hyst ett så starkt
och, som jag tror, välberättigadt tvifvel, och detta, utan att
på samma gång angifva skäl för sin ändrade öfvertygelse?
Då nu den för R. pratensis i Kochs Synopsis lemnade
och här ofvan citerade karakter alldeles icke slår in med
motsvarande karakter hos R. cristatus, hvilket ock af herr
A. intygats; och då derjemte beskrifningen på R. pratensis
M. & K. enligt herr A:s eget omdöme i N:o 1, 1866,
företrädesvis torde afse R. conspersus Hn eller R.
platypbyl-lus F. W. C. A res c h. — månne det då icke vore skäl att,
*) Kursiveradt af E. V. E.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
