Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
att k. m:t måtte tillsätta en särskild af sakkunniga
bestående kommitté för frågans utredning. Orsaken
hvarför förbundet vände sig direkt till k. m:t var den,
att inga andra ämbetsmyndigheter för verkställande af
den begärda utredningen funnos än Nationalmusei
nämnd samt Konstakademien, "hvilka bägge icke kunde
anses i saken opartiska, eftersom en blifvande
utredning skulle kunna tänkas leda till förslag, som
inne-bure inskränkning i deras tidigare innehafda rätt".
Förbundet hade dessutom, hvad akademien beträffar,
i friskt minne hur det gick första gången
(opponentåret 1885) förbundet hän vände sig till akademien för att
genom dess förmedling få till stånd en opartisk kommitté.
Konstakademien fick emellertid i november 1898
på ett eller annat sätt känning af att något var i
görningen — helst som också en medlem af
Nationalmusei nämnd vid denna tid var betänkt på att hos
regeringen anhålla om ändring i inköpsstadgan — och föll
nu plötsligt, hast Du mir gesehen, på den generösa
idén att gå k. m:t i förväg och på eget initiativ
tillsätta en kommitté för frågans behandling. Akademien
hemställde till Nationalmusei nämnd, Svenska
Konstnärernas förening och Konstnärsförbundet att de ville
hvar för sig utse tre personer för att jämte tre af
akademien valda taga hand om saken.
Nu, när det inte i någon nämnvärd mån gällde
akademiens eget skinn, och när akademien själf fick
vara den, som inviterade till dans, gick det också som
en dans för den ärevördiga institutionen att “vidtaga
åtgärder" för nedsättande af en kommitté, i hvilken
77
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
