Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
både haft och ha en olämplig, obillig inköpsstadga, och
man har rätt att förarga sig öfver en bristfällig lagstiftning
på detta område. Men man är fullkomligt på sidan om
saken, om man tror att denna stadga betyder så värst
mycket. Det är personerna, som makten hafva, som
gifva utslaget, inte paragraferna i stadgan. Betviflar
någon att en utmärkt inköpsnämnd kan med en
bristfällig stadga göra de allra briljantaste förvärf? Och å
andra sidan, hvad betyda väl de bästa, klokaste
föreskrifter för persoligheter, som hvarken kunna eller
vilja handla så som vore önskligast, bäst, förståndigast?
Som sagdt, personerna härvidlag äro allt — de
sanktionerade föreskrifternas lydelse uträttar i själfva verket
tämligen litet."
I fråga om Nationalmuseum gäller kampen
framför allt att få de “rätta männen" på de "rätta
platserna", och därnäst: skapandet af största möjliga frihet
och räckvidd för dessa personligheter och deras
initiativ, en frihet, som kunde göra det möjligt för dem
att ständigt, vid hvarje tillfälle, förskaifa sig just de
bestämmelser "som anses för ändamålet erforderliga"
och äfven gåfve dem rättighet att med sig adjungera
de konstnärer, som de i det ena eller andra fallet
an-sågo lämpligast som sina rådgifvare.
♦
För den, som likt undertecknad, växt upp så att
säga "bakom kulisserna" till den svenska konstens
skådebana under 60- och 70-talet samt har denna tid
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
