Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - 11. Livshistoriens hovedproblem
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
300
bo oppe paa en svimlende høi kegle, som var menneske-
nes eget bygverk.
Ved en merkværdig forening av opadbyggende og ned-
sænkende arbeide — koraldyrenes byggen-opover mot
lyset og de uorganiske kræfters neddragning mot dypet
— skulde de altsaa være grundlagt, disse mægtige kegle-
bygninger i havet.
Det er vel tvilsomt, om den ærgjerrige unge natur-
forsker, som tillike var theolog, hadde dristet sig til at
tænke sig et saa eventyrlig samspil av livløse og levende
kræfter gjennem myriader av aar, hvis han ikke dengang
hadde været levende overbevist om, at en skapende, altid
nyskapende, guddom bor i naturen og styrer den gjen-
nem iboende kræfter og love. — Det kan i denne sam-
menhæng være værdt at erindre, at ogsaa Lamarck
(likesom Erasmus Darwin) trodde paa Gud som naturens
ophav (le sublime Auteur de la Nature) og som virkende
gjennem naturens kræfter og love.
Sikkert er det ialfald, at den unge Darwins dristige
hypothese om koralrevenes oprindelse passet godt sammen
med hans daværende theologiske opfatning. Og hvis hans
aandfulde forklaring er rigtig, maa man vel sige, at koral-
øerne er jordens merkeligste bygverk: netop de blinde,
forstyrrende geologiske kræfters nedrivende virksomhet
skulde altsaa ha været betingelsen for de smaa levende
væseners fortsatte opbyggende arbeide. Det minder næsten
om middelalderlige sagns beretninger om kirker, som blot
for en del skyldtes menneskers arbeide, for en anden del
jutulers eller dæmoners.
Darwins forklaring (fremsat i 1842) blev til en begyn-
delse almindelig antat som den rigtige. Men andre for-
skere, Louis Agassiz, Karl Semper og Sir J. Murray, har
paavist, at den ikke passer med kjendsgjerningerne for
adskillige koralrevs vedkommende. — Murray optok og
forbedre tÅ. von Chamissos theori, hvorefter grundlaget for
koraldyrenes arbeide er vulkanske forhøininger av hav-
+ Jean Lamarck, Philosophie zoologique (optryk, 1907), ss. 38, 48, 78.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
