Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
— 106 —
Ogsaa Aldersforholdet mellem Brages Vers og flere andre
Kunstdigte har, saaledes som jeg i det foregaaende har
fremhævet, ikke med Sikkerhed ladet sig bestemme, men
Sammenligningen med nogle Digte, navnlig Eddadigte, har dog
fuldstændig godtgjort, at Brages Vers ikke kan være ældre end
anden Halvdel, snarest Slutningen af 10de Aarh.
Excurs n.
Begyndelsen af Ragnarsdraapa.
Navnet Hrafnkeäll nævnes i Indledningen af Brages
Rag-narsdraapa. Af denne Indledning anføres i Snorres Edda
(I, 426 = H, 329) to Halvstropher:
[Skjgldr er kalladr] Ilja blad Hrungnis, sem Bragi kvad:
YiliÖ, Hrafnketill, heyra,
hvé hreingroit steini
trudar skalk ok J>engil
J>jofs ilja blad leyfa.
Bragi skåld kvad |>etta um bauginn å skildinum:
Nema svåt göd ens gjalla
gjgld baugnafaz vildi
meyjar hjöls enn mæri
mQgr Sigurdar Høgna.
Gerings Forandringer i sidste Halvstrophe er efter min
Mening forfeilede. gjalla og gjgld støttes ved Hvé skal galla
gjgldum i Haustløng (Sn. E. I, 306). hjöls viser, at baugnafaz er
det rette.
Man kan af Snorres Edda ikke se, om de anførte to
Halvstropher hører umiddelbart sammen eller ei. Dette har
Fortolkerne ikke bragt paa det rene. Nogle har forstaaet nema
som Partikel, andre som Verbum.
Dr. Falk mener, at de to Halvstropher hører umiddelbart
sammen, og han foreslaar følgende efter mit Skjøn sandsynlige
Læsning:
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
