Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has been proofread at least once.
(diff)
(history)
Denna sida har korrekturlästs minst en gång.
(skillnad)
(historik)
«vara enligit med meningen i Protocollet, hvilket i den delen
upplästes å nyo, och derefter erkändes.»[1]
Jämsides med bevillningsförordningen genomgicks
kammarkollegii och statskontorets cirkulärbref af den 10 februari
1764, angående rätta förståndet af vissa punkter i nämnda
förordning. Då 50:de punkten, rörande art. 1 § 12 i
bevillningsförordningen, granskades, opponerade sig Chydenius
mot af possessorerne själfve innehafda frälse laxfiskeriers
befrielse från utgörande af 20 och 10 % bevillning å räntan.
Enligt protokollet framhöll han «att, på samma grund som
ber:de Frälse Fiskerier befrias, för det de begripas under
Rustningsmarkerne, hvaraf Adels Rustningen utgöres, syntes
honom att andre Fiskerier, e. gr. Lax Fiskerierne i
Öster- och Westerbotn, hvilka under Landt Regementerne roterade
äro, böra också för Bevillning vara frie.» Om detta
uttalande af Chydenius förenade sig bonden Pål Jönsson.
«Deputation samtyckte ock», säges i protokollet, «att då ett
Fiske ibland annat är grunden till sjelfva hemmantalet, eller
utgör hemmanet, bör ei annan Bevillning derföre utgöras, än
den som med hemman i allmänhet följer, och fant derföre
nödigt att blifva närmare underrättad, huruvida med de i
Circ.-Brefvet omförmälte Fisken är sådan eller annan
beskaffenhet, på det sådant uti den nya Bevillnings
Förordningen må kunna uttryckel. skiljas.»
Då deputationen nu genomgått art. 1 och skulle
begynna med art. 2, angående bevillning för brännvinsbränning,
befanns att såväl i fråga om denna artikel som art. 3, om
bevillning för öfverflödsvaror i gemen, ständernas beslut om
brännvins bränning och försäljning samt öfverflödsvarors bruk
och nyttjande måste föregå diskussionen af bevillningen.
Man beslöt därför att i ett nytt memorial vända sig till
ständerna, med anhållan om att ifrågavande beslut så fort som
möjligt måtte meddelas deputationen samt med erinran
tilllika om nödvändigheten af svar å de tidigare memorialerna
angående uppgifter om «de värkeligen oundgängelige
bevillningsbehofven», en nödvändighet så mycket större som
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
