Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has been proofread at least once.
(diff)
(history)
Denna sida har korrekturlästs minst en gång.
(skillnad)
(historik)
rådsvalens verkställande bestämdes, om justitiedeputationens
betänkande angående önskligheten af flere lagfarne ledamöter
af rådet. Under den långvariga diskussionen i anledning
häraf uttalade sig Chydenius emot en på förhand bestämd
proportion af lagfarna och andra riksråd; «så angelägna alla
grenar af Regeringen äro att vårda», sade han, «så farligit
torde blifva att i detta mål binda händerna på Råds
Electorer eller utstaka visst antal i hvarje class».[1]
Beträffande de tre riksråd, hvilkas fel i handhafvandet
af deras ämbeten ständerna icke ansett behöfva försonas
med ämbetenas förlust, utlät sig sekreta utskottet efter en
längre tids uppskof därhän att de borde erhålla en
allvarsam föreställning för sitt förhållande. Nu inträffade
emellertid det för tidens partiväsende karakteristiska, att de tre
ofrälse stånden, hvilka i fråga om de fyra äldre riksråden
låtit vid sekreta utskottets beslut bero, denna gång ändrade
utskottets utlåtande i en punkt, beträffande Rudenschöld,
och beslöto hans afsättning, medan adeln, som tidigare häfdat
ståndpunkten att sekreta utskottets beslut kunde ändras af
stånden nu handlade tvärtom.[2] Hattar och mössor hade
bytt motiv och roller för tillfället. Bägge förtjäna de för
sin inkonsekvens en oförvillad eftervärlds klander. Men
mössorna drabbar klandret skarpare af den orsak att de
gingo straffande till väga på premisser som de några
månader tidigare förkastat. Genom Rudenschölds afsättning gjorde
det segrande partiet sig tyvärr skyldigt till mannamån.
Vi veta icke om Chydenius hörde till majoriteten i
prästeståndet uti denna sak, men redan det att han
underlät att uttala sin mening, ifall den var en annan än
majoritetens, måste betecknas som ett fel. Har han tillhört
majoriteten, så har han af sitt i och för sig berättigade nit att göra
rent hus låtit förleda sig till uppenbar partiskhet och
orättvisa. Chydenii förhållande i Rudenschölds sak blir så mycket
klandervärdare som han kort förut i en annan, likartad fråga
varit i tillfälle att göra gällande samma sats som beträffande
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
