Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
— iGo —
denius i början af april 1766 såsom öfversättning från
danskan utgifna Berättelse om c kinesiska skrijfriheten.*)
En så utpräglad motståndare till tidens censur- och
sekretess-system som Chydenius såg naturligtvis i hvarje
förslag att gifva offentlighet åt den pågående riksdagens
förhandlingar ett steg framåt och understödde det af princip
och öfvertygelse. Redan den 3 april 1765 hade han i stora
deputationen försvarat det vid föregående sammanträde
fattade, men slutligen dock upprifna beslutet att låta trycka
deputationens såväl protokoll som betänkanden.£) När i
prästeståndet, förrän behandlingen af växelassocierades sak
vidtog (den 15 oktober 1765), mössornas ledare väckte
förslag om protokollens tryckning, i syfte måhända att
därigenom skrämma «de klenmodiga»,3) uppträdde Chydenius
och bemötte invändningarna mot förslaget, främst den att
ett beslut i fråga om protokollen i förevarande sak skulle gå
tryckfrihetsmemorialens utskottsberedning i förväg. «Denna
qujestion», yttrade han enligt protokollet, «är icke så
vidsträckt, att den rörer alla Ståndets protocoller jhvilket några
hade påstått], utan endast det, som hålles i Växel
Associerades sak. Detta kan så mycket mindre vara stridande mot
Lag, som votering derigenom icke förmenes, i brist af
enhällighet, och en hvar likafullt kan hafva utväg att få sin
tanka trykt, om han författar den samma i form af
memorial och tager derpå vederbörlig censur. Icke eller ligger
någon åtgärd af Stora Deputation häruti i vägen; ty sedan
der blifvit faststält, att alla dess protocoller in extenso, för
vidlyftigheten skull, icke kunde tryckas, blef till Utskåttet
*) Om denna skrift verkligen är en öfversättning från danskan eller ett
såsom sådan föregifvet originalarbete af Chydenius är ovisst. Prof. Sylwan i
Svenska pressens historia intill 1772, s. 415, säger sig icke i Köpenhamns
Kongelige Bibliothek ha funnit någon dansk skrift med denna titel. Då jag
emellertid förutsatte möjligheten af att skriften öfversatts från något
sammel-verk eller någon tidskrift, vände jag mig med en förfrågan till
öfverbiblioteka-rien H. O. Lange, som i bref af 16/5 1903 godhetsfullt meddelat mig såsom
resultat af de förnyade efterforskningarna i nyssnämnda bibliotek att «der synes
virkelig ikke at existere en dansk Original».
s) Se härom Palmén, a. a., s. CII.
a) Malmström, a. a., s. 318.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
