- Project Runeberg -  Biografiska undersökningar om Anders Chydenius. Jämte otryckte skrifter av Chydenius /
300

(1908) [MARC] Author: Georg Schauman, Anders Chydenius
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Sidor ...

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

såsom en allmän fardag, så i Städerna som på landet. Til följe
hvaraf denna § blefve så lydande: Å landet och i Städerna vare
rätter Legostämma ifrån d. 15 Junii til samma tid året
der-efter, och hvad tvenne Legostämmor om året beträffar, som varit
brakeligit i Stockholm, trodde Deputerade, at de ei allenast i
Stockholm borde bij behållas, utan äfven andra Rikets större städer
niuta samma förmån; hvarföre sista meningen i denna § borde
blifva af detta innehåll: Doch må hädanåt som hijttils tvenne
Legostämmor ei allenast i Stockholms Stad bij behållas, utan ock
i andra Rikets större Städer införas.

Uti den 4:de § af projectet til Tienstehions Stadgan ansågo
väl Deputerade för oumbärligit at någon viss tid borde vara
utstakad, til hvilcken upsägningen af Tienstehion, som flytta vill,
bör ske, och bijfölls derföre, under den föreslagna flyttningstiden
d. 15 Junii, at upsägningen borde ske til d. 23 aprill, men ansågs
deremot terminum a quo? vara aldeles onödig och för det
afflyt-tande tienstehionet och dess nya husbonde mera hinderlig, och
således inskräncka bådas i naturen grundade frihet, at upsöka
hvarandra, och tilläde derjemte, at om ock den föreslagna
ter-minus a quo, blefve i Tienstehions Stadgan ståndande, den doch,
der brist på Legohion sig yppar, ei kunde hindra annan
husbonde at äfven för den tiden redan upsöka sig något tienstehion;
hvarföre Deputerade föreslogo, at denna § borde således ändras:
Vill husbonde upsäga sitt Tienstehion, eller Tienstehionet sin
tienst, bör sådant ske til d. 25 Aprill etc. Det öfriga i denna
§ kunde Deputerade ei annat än til alla delar bij falla.

Vid 5:te och 6:te §§ funno åter Deputerade ei det ringaste
at anmärka, utan trodde dem aldeles böra bijbehållas.

§ 4. Vil husbonde upsäga sit Tjenste-hjon eller Tjenste-hjonet sin
tjenst, bör sådant skje ifrån den 15 April til den 25 i samma månad;
försummas det, vare så Husbonde som Tjenste-hjon skyldige at, för följande år,
rätta sig efter det gjorde aftalet. Är Husbonde eller Tjenstehjon, upsägelsetid,
borto, gälle upsägning å ömse sidor, när den för det öfriga Hus-folket kundgöres.

§ 5. Nu hafver Lego-Hjon tagit städja, ege det ej våld at den
åter-bära, utan bör sig i tjensten inställa; sker det ej, eller stedjer han sig til annor,
vare plickt 3 Riksdahl. 16 sk. och hämtes af närmaste Crono betjent.

§ 6. När upsägelsen skjedt, vare Husbonden skyldig, at, inom dygnet
därefter, lemna tjenste-Hjon Orlofs-sedel; denne vare sådan, som tjenste-hjon
förtjent. Nekas det förra, eller förer Husbonde uti Orlofs-Sedel sådant in,
som med Sanning icke öfverensstämmer, böte i begge fall i RD:r 32 sk.

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Sat Dec 9 18:20:30 2023 (aronsson) (download) << Previous Next >>
https://runeberg.org/caotryckta/0314.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free