Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Anders Chydenius, hans lefnad, verksamhet och skrifter samt plats i Finlands historia af E. G. Palmén ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
ferat af Chydenii åsigter framlägges för läsaren*). Chydenius
åter säger i sin sjelfbiografi om samma Omständliga
vederläggning, att hans motståndare af den samma blefvo varse, buruledes
han „hade starkare laddadt än de kunde föreställa sig, efter
hvil-ket svar ifrån min sida det blef en allmän tystnad i den saken“.
Så vidt det gälde motståndarne Rydman och Runeberg var
striden verkligen härmed afslutad, men ännu en tid derefter
fortfor Källan till rikets vanmagt att gifva Stockholms tryckerier
besvär; till och med uppträdde Chydenius sjelf ännu en gång i
saken, ehuru han glömt att sådant omnämna i sin sjelfbiografi. De
senare mot Källan publicerade skrifterna äro emellertid så helt
och hållet utan allt värde, att de knappt förtjena omnämnas. En
viss Josef Lavin utgaf tvenne småskrifter, den förra kallad KäUan
Öfver Alla Källor, Til Rikets både Wäl och We (Stockholm,
troligen 1765) samt den senare benämnd Fortsättning til Källan öfver
alla källor etc. (Stockholm 1766), hvilka hvardera med anförande
af en mängd bibelspråk söka ådagalägga, att hufvudkällan till
rikets ve var att söka uti den allmänna stora ogudaktigheten och
syndasäkerheten. En Erik Kiéllberg utgaf åter samtidigt Källan
til Swea Rikets Wälmagt samt Hus-cur För Swea Rikets Förmente
Wanmagt (begge tryckta i Stockholm 1766), hvardera så oändligt
intetsägande, att den alltid så välvillige kritikern Gjörwell med
rätta fann sig befogad att mot den förra anmärka, hurusom vattnet
som östes utur denna källa väl ej vore så bittert att dricka som
det, hvilket flutit ur den så ryktbara Källan till rikets vanmagt,
„men är deremot utan allsköns kraft“. Ytterst obetydande äro
äfven Fjorton Frågor till Herr Mag. Anders Chydenius, rörande
Källan til Rikets Wanmakt (Stockholm år 1766), hvilka då för
tiden ansågos vara författade af Karl Emil Lewenhaupt d. y.
Chydenius bevärdigade dem dock med ett punkt för punkt afgifvet
svar, daterad t den 29 Mars 1766. I Lärda Tidningarna finnes
äfven detta svar delvis refereradt med tillägg: „på sådant sätt
besvaras ock alla de öfriga frågorna, så att hvar opartisk läsare af
skälens jemförande kan döma, hvilkendera som förtjenar bifall“.
Mera reserveradt uttryckte sig Gjörwell i Svenska Magazinet: „man
ser af denna långvariga ekonomiska strid, att antingen
hufvud-målet ej är lätt att slita, eller ock att de som skrifva för och mot
Källan ej beqvämligen stå att förena i sina principer“. Detta
omdöme torde temligen nära uttrycka den stora allmänhetens
uppfattning af den långa striden. *Den styrka, med hvilken de nya
åsigterna framstälts, hade väl synbarligen ej förfelat att göra djupt
intryck, men kunde emellertid ej i hast bryta det af gammalt
ingrodda föreställningssättet**).
*) Salvii Lärda Tidningar 1765 den 7 och 28 Nov. samt 2 och 5 Dec.,
numeris 87 93—95.
**) Se Salvii Lärda Tidningar 1766, d. 14’April, n:o 29; Svenska
Magazinet 1766, Febr. och Juli sidd» 143, 515. De fjorton frågorna äro
upptagna såsom noter till Chydenii Anvisning till svar, Polit. Skrifter, sidd.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
