Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Anders Chydenius, hans lefnad, verksamhet och skrifter samt plats i Finlands historia af E. G. Palmén ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
CXXXH
utan censurens kontroll skrifter till äfventyrs skulle blifva tryckta
utan uppgift om tryckningsorten, samt frågade, hvem bland olärdt
folk på landet skulle blifva aktor, i den händelse att
trvckfrihets-förbrytelser enligt Chydenii förslag skulle upptagas vid ordinarie
och således äfven vid härads domstolar. Härvid tilläde
riksdagsmannen Paldanius för sin del, att inga arbeten hädanefter borde
få tryckas anonymt, på det man utan möda och omgång genast
kunde veta, till hvem man för verkligen klandervärda skrifter
egde att hålla sig.
„Dessa omständigheter förorsakade dock vid detta tillfälle
ej någon särdeles deliberation“ heter det i protokollet, „utan
förnyades propositionen (på censurens fullkomliga upphäfvande),
hvil-ken af deputerade af borgare- och bondestånden enhälligt bifölls,
men ibland dem af ridderskapet och adeln afslogs med tvenne
röster, (Silfversparre, Nordenflycht), hvarvid herr prosten
Fors-senius delte sin röst på det sättet, att han i anseende till
af-handlingar uti teologiska ämnen instämde med ridderskapet och
adeln, men i allt det öfriga, ej mindre än herr Chydenius i det
hela, med de andra stånden. I följd hvaraf stora deputationen
skulle, efter protokollets justering, censurens upphäfvande
tillstyrkas“.
Slutorden i protokollet jemförda med Chydenii sjelfbiografi
tyckas ställa utom allt tvifvel, att censurens fullkomliga
upphäfvande således ansågs vara beslutet, om ock med minsta möiliga
pluralitet, men lika visst är, att biskop Mennanders tillfälliga
frånvaro åtminstone delvis vållat detta resultat. Noga taget utföll
neml. omröstningen annorlunda för andliga än för verldsliga
skrifters censur. Utgången hade i hvarje fall bort betraktas som klar
och otvetydig med afseende å verldsliga skrifters granskning, ty
härutinnan hade censurens afskaffande fordrats af borgare,
bönder samt absoluta pluraliteten af prestaståndets representanter;
i denna del af frågau öfverröstade således de tre ofrälse stånden
ridderskapet och adeln. Hvad deremot andliga skrifter vidkom,
kunde laglig pluralitet icke ernås i prestaståndet, der de två
röstande enligt protokollets vittnesbörd stodo emot hvarandra;
följakteligen kunde och borde de två stånden borgare och bönder,
enligt gällande riksdagspraxis, utgöra pluralitet mot adeln. Hade
biskop Mennander varit närvarande, hvilken önskade i allo
bibehålla censuren, så hade omröstningens utgång i denna del blifvit
motsatt; absolut pluralitet hade då i prestaståndet varit ernådd
för den andliga censurens fortbestånd, och då två stånd i ty fall
skulle stadnat mot två, hade ingen expedition kunnat ifrågakomma.
Man kan vid sådant förhållande ej finna det synnerligen
förvånande^ att det ernådda resultatets giltighet efteråt kunde
dragas i tvifvel, men oväntadt är i sanning, att denna tvehågsenhet
framträder på ett håll, från hvilket man allra minst varit
berättigad att vänta den samma, — hos Chydenius. Enligt protokollet
för utskottets nästa sammanträde, den 16 Maj, anmältes till en
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
