Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
203
uheldigvis stod paa krigsfod, og hvem han kori
efter sin hjemkomst havde snertet paa en meget
udfordrende maade i del samme blad (for 21de
juni). Denne omstændighed kan — ubevidst —
have medvirket til, at Monrad ikke var saa
velvillig overfor Bjørnsons første bog, som han
havde været overfor Ibsens «Catilina». Af
interesse som prøve paa datidens kritik er den
næsten knusende overbærenhed, hvormed
professoren hilser det nye «spæde sklid» i vor
literaturs have velkommen. Han begynder med
at formane sit lands kritikere til under vore
fattige literære forhold at fare varlig frem» for
ikke at kvæle «vor literaturs spæde skud» og
skræmme væk alle vore sangfugle». Følgen af
ulen blaserede vanskeligheds-aand, der ikke vil
lage tiltakke med andet end mesterverker af
første rang , er nemlig den, at digterne næsten
ganske er forstummet. Et poetisk produkt, selv
en ganske liden, ubetydelig novelle, begynder at
blive et særsyn i vor literatur . . . Ved
modtagelsen af B. Bjørnsons Synnøve Solbakken»
er vi for vor part slet ikke stemt til kritisk
strenghed. Vi kunde vel tale en hel del om
svag komposition, mangel paa organisk
sammenhæng og Hydende forbindelse, hist og her en
temmelig umotiveret indllikken af en malende
fantasi-lyrik, lidt affekteret stil og ordstilling ni. m.
Men vi foretrække at henvende opmersomheden
paa, at vi her dog have en liden kreds af
livlige, raskt skisserede folkelivsbilleder, der i det
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
