Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
476’
det nye norske selskab, ligesom Reformforeningen,
kom mindre beleilig for «Morgenbladet», som
nn befandt sig i en slags politisk og kulturel
stemmeskiftning (for at laane et billede af
lagmand W. S. Dahl, i hans biografi af Johan
Sverdrup). Men at Norges hovedstad alt i alt
var gaaet fremad i tro paa en selvstændig
norsk kultur siden Henrik Wergelands (lage,
ser man ikke mindst deraf, at det nye norske
selskab lik livlig tilslutning, og at selv forfatteren
af den nævnte artikel i «Morgenbladet»
forsikrede, at det er glædeligt nu, som altid, at se
gode kræfter slaa sig sammen til opnaaelsen af
et fælles dyrebart formaal . Dette formaal
betegnes længere ude i artikelen som den
nationale norskheds seierrige gjennembrud i tale og
sang, i skole og kirke, i thing og theater».
I en dagen efter i Morgenbladet» optaget
notis fra et andet blad heder det en smule
spydig, at «Bjørnson og Ibsen skulde have fattet en
plan om at nedstyrte Christiania theater, befri
vore malere fra den diisseldorfske skoles
ind-llydelse og danne en norsk musikskole med
Ole Bidi i spidsen . Senere optog
«Morgenbladet» (for 27de december) en korrespondance
til et provinsblad, hvori det norske selskab
betegnes som «den literære reformforening».
Uden ligefrem at angribe den nye forening (som
jo endog blev hilset velkommen) kunde
Morgenbladet» ved saadanne smaa vink gjøre den
fordægtig. Hverken lederne af foreningen eller
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
