Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
266
med redaktør Friele om Reformforeningen fremstilles av
Dunker som latterlig kjevl, betegnende for den norske
presses umodenhet. Dunker later, som om han ikke
engang kan erindre, hvad der var den ubetydelige foran«
ledning til denne personlige strid, som «endte med, at
personen, som skrev artiklerne i «Aftenbladet», og per«
sonen, som skrev artiklerne i «Morgenbladet», skjeldte
hinanden ut, og for at bruke skjeldsord, der skulde over»
gaa alt, hvad der selv i vor i denne retning fabelagtig
rike presse nogensinde har været præsteret, tilsidst for
almenheten forraadte den kompromitterende hemmelighet,
at den ene av de to stridende personers døpenavn var
Ole, og den andens Hans, hvorpaa baade Ole og Hans
formedelst overanstrengelse maatte opgi striden».
Paa denne maate begyndte Bjørnsons mellemværende
med Dunker. Det første indtryk, de fik av hinanden som
politikere, var ikke gunstig. Dette gjælder ogsaa Bjørn«
sons indtryk av Dunker. Denne hadde nemlig i sit første
flyveblad paa en noget vel lur maate søkt at gjøre det
svenske publikum begripelig, at det blot var den mere
umodne og utilregnelige del av det norske folk, som vilde
ha statholderposten fjernet, fordi den skulde være et
provinsmerke. Nei, for de virkelig bestemmende norske
politikere var ifølge Dunker statholderposten en bisak og
en institution, som det gjorde nordmændene ondt at røre
ved! Hvad det egentlig gjaldt, var at faa en norsk stats«
minister i Kristiania og derved en fastere organisation av
den norske regjering. Mangelen av en konseilpræsident
hadde gjort sig mere og mere følelig. Og det var for at
rette paa denne mangel, at beslutningen av stortinget var
vedtat. Det er, sier Dunker, en tilfældighet, at man for
at rette feilen maa forandre bestemmelsen om, at kongen
kan beskikke en statholder, norsk eller svensk. «At man
for at faa den norske regjering fornuftig organisert maatte
angripe en bestemmelse, der var optat i grundloven efter
forslag fra de svenske kommissærer om, at der i enkelte
tilfælde ingen forskjel kunde gjøres mellem svensk og
norsk, var for den norske regjering netop den mislige og
ubehagelige side av saken.»
At Dunker endog blot et øieblik kunde tænke sig, at
svenskerne vilde la sig formilde ved denne procedyre,
viser, at selv den gløggeste advokat undertiden kan for«
regne sig. Vinje, som forøvrig var enig med Dunker i at
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
