Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
Spørgsmaalet sirejfer Politiken. I saa Fald kan man være sikker
paa, at de naturligste og mest ligefremme Forhold er vendte paa
Hovedet. I dette Tilfælde har f. Eks. det herskende Parti profiteret
af Søndagslovens Opretholdelse. New York havde i sin Tid ca.
10,000 Værtshusholdere, hvoraf noget over Halvdelen var
Demokrater, Resten
Republikanere. Da
Kommunalbestyrelsen
var demokratisk,
udviklede Forholdet sig
derhen, at de
demokratiske Værter fik
Lov til i Smug at
holde aabent,
medens de
republikanske for at opnaa
den samme
Begunstigelse maatte betale en maanedlig Afgift af indtil 100 Dollars,
der fordeltes mellem Politiets Menige og Underofficerer. Som en ganske
naturlig Folge af dette Forhold blev Ølværterne med Tiden
Demokrater, og da en Ølvært foruden sig selv gennemsnitlig
repræsenterer 4 stemmeberettigede Stoddere, saa havde Demokraterne ved
at opretholde den gamle Sondagslov ca. 50,000 paalidelige Stemmer
i New York By, og det betød noget ved et Valg.
. Men nu havde Byen i sin Politimester faaet en af de Mænd,
der i vore Dage dukker frem overalt i det amerikanske Samfund,
en af disse frimodige, støtte Skikkelser, der raaber hojt, hvad
en offentlig Mand forhen ikke turde hviske i Amerika: Lad os
respektere Lovene! At disse Mænd imødekommer en Trang i det
amerikanske Folk, sér man bedst deraf, at de trods Modstanden
fra de korrumperede politiske Kredse opnaar en umaadelig
Popularitet. Det amerikanske Samfund tørster efter Ærlighed, og den
Tid tilhorer inden ret længe Historien, da en smart Mand vejer
mere i offentlige Forhold end en ærlig Mand.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
