Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
84
deles vcrre for saavidt enige med de tidligere danske
Historieskrivere, at vi ikke kunne antage, at Arvelig-
heden har vceret tydeligen udtalt ved Forlehningen, og
vi skulle nu forsoge paa, at udvikle denne Mening.
De Grunde, som af enkelte af hine Historiegran-
skere anfsres for deres Paastand om, at Forlehningen
til Nyborg var arvelig, ere enten urigtige eller alde-
les utilstrækkelige. Holberg soger saaledes sit Beviis
for Arveligheden i den Omstændighed, at Forlehnin-
gen fleete faneviis, han mener, at ester tydsk Lehnsret
vil faneviis og arvelig sige fuldkommen det Samme;
men herimod maae vi indvende, at det nok er af-
gjort, at det lcenge, forend Lehnene bleve arvelige i
Tydskland, var Skik ved Forlehninger der at lade en
Fanes Overleverelse tjene som Symbol. Iden tid-
ligere danske Historie see vi ogsaa, at det samme Sym-
bol ved flere Leiligheder har vceret benyttet ved Lehns
Bortgivelse; om flere af de tidligere slesvigske Hertu-
ger anfsres det saaledes udtrykkeligen, at de erholdte
deres Lehn faneviis, uden at denne Omstændighed al-
ene, saavidt os bekjendt, nogensinde paa hiin Tid er
bleven fremfort fra slesvigsk Side, for at bevise Her-
tugernes Arveret til Lehnet. En Fanes Overleverelse
var igjennem et langt Tidsrum det almindelige Sym-
bol ved de store Statholderlehns Bortgivelse, et Sym-
bol, der kun betegnede Forlehningen; men ikke dens
Art. Christiani antager, at Forlehningen var arvelig.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
