Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
710
den selvsamme Dag, da det blev affattet, var juridisk
ugyldigt, forekommer os saa let at indsee, at vi haa-
be, at kunne vise det, udeu at behove at indlade os
i synderlige Vidtloftigheder. Hvilken Ret havde Chri-
stian, Greve til Oldenborg og Delmenhorst, til paa
Danmarks Vegne at indgaae en Forpligtelse, ved
hvilken dette Lands Rettigheder saa vcrsentligen bleve
indskrænkede, thi Danmarks Besiddelsesret til Slesvig
vilde, om dette Doeument havde vceret gyldigt, vcere
bleven saa godt som ophcevet? Han havde aldeles
ingen Ret, thi han var ikke bleven bemyndiget dertil
af Danmarks Riges Raad; han havde ikke engang
det fjerneste Skm af Ret, thi han var endnu ikke ble-
ven udkaaren tilDanmarks Konge: Keiferen af China
eller Borgemesteren i Lnbeck vilde med ligesaa megen
Ret have knnnet undertegne den selvsamme Forplig-
telse. Man har rigtigiwk villet forsvare det af ham
gjorte Skridt derved., at man har paastaaet, at det
ikke var nogen ny Forpligtelse, til hviken han her
forbandt sig; at han ikkun indgik en fremdeles iKraft
vcerende Forpligtelse, thi den Waldemarske Constitu-
tion, har man paastaaet, var endnu ilive og udgjorde
en Deel af Danmarks offentlige Ret. Denne Paa-
stand er aldeles ugrundet; men selv om den havde
vceret rigtig, hvorledes kunde alligevel Christian,
Greve af Oldenborg og Delmenhorst, komme til at
vedgaae denne Forpligtelse? han var ikke bleven be-
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
