Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
Femte Foredrag.
Dommen over Vornedskab og Stavnsbaand.
De ville vist, mine Tilhørere, ved at høre det
Spørgsmaal fremsat: hvorledes skal Vornedskabet
bedømmes? herpaa svare med at rette det undrende
Spørgsmaal til mig om da Svaret kan være Tvivl
underkastet. Er det ikke forfærdeligt at binde en Mand til
at skulle blive for Livstid paa en bestemt Grund, at
være født til den Bestemmelse at skulle leve indenfor
et Territorium, der ikke er synderligt større end det,
som et af vore Trækdyr sædvanligvis bliver bekjendt
med fra sin Fødsel til sin Død?
Jeg er naturligvis fuldkommen enig med Dem i, at
et Stavnsbaand som en staaende Institution er ulykkeligt
og uheldigt. Men ved Bedømmelsen af alle Fortidens
Forhold gjælder det om, at man ikke blot ser med
Nutidens Øjne og sin Samtids Opfattelse, og der er saa
meget mere Grund til at være opmærksom derpaa,
som vi jo se, at saa godt som alle Lande og tilmed i
Tider, som vi eller vore Forældre eller Bedsteforældre
have oplevet, have havt Love, som bandt Bønderne til
Jorden. Lad os derfor søge at løsrive os fra et
Nutids-Standpunkt og skride til en Undersøgelse af, hvad
Vornedskabet i Virkeligheden var og hvordan det virkede.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
