Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Howitz, Frantz Gotthard, 1789-1826, Læge
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has been proofread at least once.
(diff)
(history)
Denna sida har korrekturlästs minst en gång.
(skillnad)
(historik)
paa Undersøgelser af det vanskelige Tilregnelighedsspørgsmaal, gav
han i 1822 en Meddelelse herom i det medicinske Selskab og
offentliggjorde 1824 i Ørsteds «Jurid. Tidsskrift» en større Afhandling:
«Om Afsindighed og Tilregnelse, et Bidrag til Psykologien og
Retslæren», hvori han fører Spørgsmaalet over paa det almindelige
filosofiske Omraade og med Udgangspunkter fra Spinoza og Hume
hævder en ren naturalistisk Opfattelse; han afviser Kants Frihedstheori
og ser Viljeslivet fysio-psykologisk betinget af de naturlige
Anlæg og saaledes bestemt ved en Naturnødvendighed, i det han
dog samtidig søger at vise, at en saadan materialistisk Determinisme
vel kan forenes med en ethisk Betragtning. I en lignende naturalistisk
Retning argumenterede han i en samtidig lille populær
Afhandling i «Nyt Aftenblad» om «Spøgeri og Syner, betragtet som
Virkninger af legemlig Sygdom». Hans revolutionære Betragtningsmaade
af Viljeslivet vakte ikke blot overordentlig Opsigt og en
udbredt Misstemning, men fremkaldte ogsaa udførlige Modskrifter,
fornemmelig fra A. S. Ørsteds og J. P. Mynsters Side, medens F. C.
Sibbern optraadte mere medierende. H. svarede sine Modstandere
i et Stridsskrift: «Determinismen eller Hume mod Kant», hvis
provocerende Tone fremkaldte nye, skarpe Protestafhandlinger fra
Ørsted, Mynster og P. Hjort ligesom ogsaa et mere moderat
Indlæg fra J. L. Heiberg; en enkelt Forfatter, Litteraten J. C. Lange,
en nær Barndomsven af H., optraadte til Forsvar for denne, og
H. svarede selv paa ny med et «Ultimatum angaaende
Determinismen og Etatsraad Ørsteds fortsatte Bemærkninger om samme»
(1825). H.s heftigste Modstander var Mynster, der omtaler sine
for øvrigt oprindelig anonyme Indlæg i sin Levnedsskildring og
endnu her, mange Aar efter H.s Død, med uformindsket Indignation
betegner sin Modstander som en i sin litterære Færd meget
overfladisk, ja endog letfærdig Person, der kun havde bladet lidt i
«Systéme de la nature» og i Spinozas Skrifter – en Dom, der
dog ikke finder sin objektive Begrundelse i de paagjældende Skrifters
Indhold. Da H. kort efter Stridens Afslutning døde, 3. April
1826, i det hans svagelige Legeme bukkede under for en snigende
Underlivs- og Lungelidelse, udtales der ogsaa fra alle Sider en Dom
om ham, der staar i stærk Modsætning til Mynsters, og han
faar det mest anerkjendende Eftermæle paa Prosa og paa Vers.
Selve J. L. Heiberg helligede sit skjønne Digt «Livet og Døden»
(i «Nyt Aftenblad») til Mindet om den for tidlig bortgangne og
fremhæver ham som den, der altid ærlig og alvorlig stræbte efter Klarhed.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
