- Project Runeberg -  Den franska revolutionen. Dess orsaker och inre historia (1789-1799) /
87

(1887) [MARC] Author: Simon J. Boëthius - Tema: France
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Första boken. Revolutionens orsaker och förebud - 3. Reformförsök

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has been proofread at least once. (diff) (history)
Denna sida har korrekturlästs minst en gång. (skillnad) (historik)

att han äfven skulle inspärras på Bastiljen, men därhän kom
det dock ej.

Till modern, hvilken liksom Mercy beklagade denna
ministärförändring, skref hon: »jag bekänner, att jag ej är
ledsen öfver Turgots och Malesherbes afgång. Men jag har ej
blandat mig däri». Mercys redogörelse för händelserna, hvarpå
framställningen här ofvan är grundad, utgör emellertid ett
ojäfaktigt vitnesbörd, att hon härvid ej höll sig till
sanningen.

Så afbröts till stor del genom en ung kvinnas oförstånd[1]
detta reformverk, som, om det också ej var fritt från alla brister,
dock utgjorde ett i högsta måtto aktningsvärdt försök att utan
våldsamma medel bekämpa de sjukdomsämnen, som hopat sig
i den franska samhällskroppen. Men Turgots fall medförde
ej blott verkets afbrytande (så att t. ex. den nya
förvaltningsplanen aldrig kom till utförande), utan ock omintetgörandet
af de förnämsta resultat, som redan blifvit vunna. Redan den
11 Augusti 1776 återstäldes (med några obetydliga
modifikationer) det gamla näringstvånget, och genomförandet af den
nya metoden för vägunderhållet uppsköts, hvilket i själfva
verket innebar, att ediktet därom återkallades[2]. De olyckor,
som ej minst för Ludvig XVI blefvo följden af Turgots


[1] Då Marie-Antoinette 1775 genomdrifvit Aiguillons förvisning, ämnade
hennes bror Josef skrifva till henne ett ytterst skarpt förmaningsbref, som
han dock på grund af modrens råd ej afsände. Bättre än med följande däri
förekommande yttrande kan ej hennes uppträdande vid Turgots fall
karaktäriseras: »Hvarför blandar ni, min kära syster, er i att afsätta ministrar?
... Har ni någongång frågat er, med hvad rätt ni tager del i styrelsens och
den franska monarkiens affärer? Hvilka studier har ni gjort? Hvilka
bekantskaper har ni förvärfvat för att våga tro, att ert råd eller er mening
kunna vara nyttiga i någon sak, i synnerhet i statsaffärer, som fordra så
vidsträckta insigter — ni, älskvärda unga varelse, som blott tänker på flärd,
på er toalett, på edra nöjen för hela dagen, som ej läser eller hör talas
förstånd en kvarts timme i månaden, som, jag är viss därom, ej reflekterar,
aldrig öfverväger eller ställer i sammanhang följden af hvad ni säger och
gör? Ögonblickets intryck bestämmer helt och hållet ert handlingssätt och
edra skyddslingars ord och skäl, på hvilka ni tror, äro eder enda ledning.»
Drottningens andel i Turgots fall är ytterligare styrkt af Jobez.
[2] Följden häraf blef, att bönderna på flere ställen med våld måste
tvingas till att åter underkasta sig vägunderhållsskyldigheten.

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Fri Nov 24 20:43:40 2023 (aronsson) (diff) (history) (download) << Previous Next >>
https://runeberg.org/denfrrev/0101.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free