Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Första boken. Revolutionens orsaker och förebud - Noter till första boken
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has been proofread at least once.
(diff)
(history)
Denna sida har korrekturlästs minst en gång.
(skillnad)
(historik)
grefvens resa till London försiggick i April s. å., hvilket
sistnämda grefvinnan dessutom varit nog oförsigtig att i memoarerna
själf erkänna. Således har hon vid denna förklaring invecklat sig
i ohjälplig motsägelse, och denna förklaring är dock den enda skymt
af bevis, som skulle kunna anföras mot den campardonska
undersökningens resultat. Hvad angår frågan om sannolikheten faller denna
inom gissningarnas område, och för öfrigt torde man med skäl kunna
fråga: hvilketdera är mest osannolikt, att en af passionen
förblindad man låtit dupera sig af en slug kvinna, eller att
drottningen skulle inlåtit sig på en så tvetydig affär som det hemliga
halsbandsköpet för att få i stympadt skick en sak, som hennes gemål
frivilligt velat gifva henne hel. För öfrigt synes med afseende
på grefvinnan de Lamottes memoarer åtskilliga förfalskningar egt
rum. De utgåfvos vid tiden för revolutionens utbrott, men
upplagan skall hafva inköpts af Ludvig XVI och på hans befallning
bränts. Emellertid finnas ännu exemplar af hennes memoarer
signerade London 1788 och 1789, men om dessa tillhört denna
upplaga, känner jag ej; att de äro sällsynta framgår däraf, att det
parisiska nationalbibliotekets exemplar endast få begagnas vid
reservbordet — dock finnes ett exemplar äfven på Upsala universitets
bibliotek. År I af republiken utgafs i Paris en ny upplaga, som
säges vara aftryckt efter ett exemplar, som räddats undan den
ofvannämda förbränningen, men denna är till innehållet mycket
afvikande från londonupplagan och upptager ej såsom denna
någon brefväxling mellan drottningen och kardinalen; 1846 utgafs i
Paris ännu en tredje upplaga med nytt innehåll och brefväxlingen,
och utgifvaren berättade i företalet, att han 1845 erhållit
manuskriptet därtill af en förnäm herre mot vilkor att han skulle låta läsa
messor för drottningen, kardinalen och grefvinnan de Lamotte. Här
föreligger emellertid en tydlig mystifikation och förfalskning. Den
förnäme herrn skulle vara grefve de Lamotte, men han var död före
1845; i londonupplagan är det första brefvet af d. 21 Mars 1785
upptaget såsom bil. 2, under det att bil. 1 utgöres af en annan
handling; utgifvaren af 1846 års upplaga har emellertid
antagligen ansett, att bil. 1 äfven borde vara ett bref och därför under
denna rubrik jämväl infört ett sådant af d. 19 Mars utan att
observera, att brefvet af d. 21 Mars uttryckligt af londonupplagan
angifves innehålla den första skrifvelse, som växlades mellan
kardinalen och drottningen. Antagligt synes vara, att
londonupplagan utgör grefvinnans oförfalskade memoarer, och det är också ur
den som jag hemtat den i det föregående anförda förklaringen
om halsbandsaffären. Att jämväl de här förekommande brefven
äro understuckna, framgår naturligtvis af det redan sagda, men ett
ytterligare bevis härför har grefvinnan de Lamotte i öfvermåttet
af sin skandalhunger haft oförsigtigheten att själf lemna
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
