- Project Runeberg -  Den franska revolutionen. Dess orsaker och inre historia (1789-1799) /
205

(1887) [MARC] Author: Simon J. Boëthius - Tema: France
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Andra boken. Det konstitutionelt-monarkiska försöket (den konstituerande och lagstiftande församlingen) - 1. Det gamla samhällets fall

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has been proofread at least once. (diff) (history)
Denna sida har korrekturlästs minst en gång. (skillnad) (historik)

under les droits de péage och de banalité, och för alla dessa
skulle sålunda en aflösning ega rum. Härvid begick man
emellertid det väsentliga felet, att ej låta statsmakten taga
denna angelägenhet om hand. Visserligen tillsattes (12
Augusti) ett riksdagsutskott under ledning af två jurister, Merlin
de Douai
och Tronchet, hvilket närmare fixerade, till
hvilkendera klassen de särskilda skyldigheterna skulle höra, men man
gjorde ej aflösningen obligatorisk, man tillsatte ej
kommissioner, som hade att förmedla dess genomförande och man tänkte
ej på, att genom lån eller statsunderstöd bereda bönderna medel
till köpesummans erläggande[1]. Lemnade åt sig själfva, sågo
sig dessa oftast ej i stånd att på lagligt sätt ernå den
utlofvade frigörelsen, och sålunda blefvo dessa beslut för dem en
källa till missräkningar, så mycket bittrare, som församlingen
hade oförsigtigheten att i spetsen för sitt dekret sätta en
förklaring, att hon »helt och hållet tillintetgjorde den feodala
regimen». Följden häraf blef, att censitären vanligtvis
begagnade sig af den rådande laglösheten för att utan
ersättning
fritaga sig äfven från de skyldigheter, som blifvit
bestämda till aflösning, ehuru dock dessa, såsom vi veta, ofta
representerade den köpeskilling, för hvilken han förvärfvat
sin jord samt dessutom för många adelsmän utgjorde deras
enda egendom, och sålunda inträdde i verkligheten den
kränkning af eganderätten, som församlingen velat förekomma. Men
härigenom rubbades på ett betänkligt sätt grundvalarna för
alt ordnadt samhällslif, och adeln, redan benägen att med
missnöje betrakta själfva besluten af den 4 Augusti[2], fick


[1] Det är klart, att, om staten anser vissa egendomsförhållanden så
förderfliga, att de måste bort, är det hans skyldighet att, om så blir nödigt,
själf bereda medel till deras exproprierande. Så skedde t. ex. vid slafveriets
afskaffande i de engelska kolonierna (1833) och äfven i den svenska kolonien
St. Barthélemy (1846—7). Ett exempel, hvaraf man 1789 kunnat hemta
lärdom, var den 1771 i Sardinien företagna aflösningen af de feodala bördorna.
Äfven i denna sak torde föraktet för konkreta detaljer och förkärlek för
abstrakta regler hafva spelat en roll. Arthur Young hörde genast efter
beslutens fattande personer anmärka, att det var en grymhet att utfärda en
dylik förklaring utan att på samma gång reglera dess genomförande.
[2] Den hänförelse som den 4 Aug. fattade de adliga representanterna
delades säkerligen ej af de djupa lederna bland deras stånd. Diskussionerna
angående beslutens redigering visa för öfrigt, att äfven hos de förre en
reaktion snart gjorde sig gällande.

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Fri Nov 24 20:43:40 2023 (aronsson) (diff) (history) (download) << Previous Next >>
https://runeberg.org/denfrrev/0219.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free