Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
Finland en stat eller blott en provins? Hr B. L.
förklarar det naturligtvis för provins och vill med denna
benämning hafva sagdt, att Bysslands regering innehar
högsta beslutande makten äfven i Finlands inre
angelägenheter.
Det första beviset, hvarpå han stöder detta sitt
påstående, är följande: Finland var före 1809 en svensk
provins och därtill en provins, som icke hade något
slags särskilda rättigheter, utan stod i fullständigt
beroende af hufvudlandet och af de i Stockholm förlagda
centrala ämbetsvärken. Den högsinnade kejsaren
bekräftade genom sin försäkran af den 15/27 mars 1809
för Finlands invånare deras dittills innehafda
rättigheter. De hafra således äfven efter denna tid endast
pro-vinsialrättigheter. Också efter sin förening med
Ryssland är Finland blott en provins, men naturligtvis en
rysk sådan.
Detta är ju enkelt och klart. Skada blott att det
t. o. m. är alltför enkelt.
För att uppvisa huru fullkomligt ohållbar hr
B. L:s slutledning är, måste jag ånyo beröra
omständigheter, hvilka äro allmänt kända och redan nämda i
min föregående bok.
Finland var, det är oomtvistligt, före 1809 en
svensk provins, men det var tillika såsom del af
Sver-ges rike rättsligen fullt koordineradt med det
egentliga Sverge. Finnarna hade lika goda och lika vid-
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
