Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
förklara, huru det varit möjligt för kejsaren att tala
sålunda, om han icke åsyftat annat än Finlands
förvandlande från en svensk provins till en rysk. Skulle
kanske denna förändring varit tillräcklig att upphöja
Finland bland nationernas antal? Och är detta folk fritt
inom sig, om det i sina inre angelägenheter är beroende
af lagar och ämbetsvärk, hvilka icke äro dess egna?
Hr B. L. försöker att lösa svårigheten genom att
förklara, att ett land, som har politiska rättigheter,
dock icke alltid är en stat. Denna sanning har han
lärt af professor Korkunov och denne hänvisar i sin
tur till professor Jellineks hok. Båda dessa herrar
hade, som vi oivan sett, redan före hr B. L. talat
om Kanada, hvilket land har sitt eget parlament och
sina egna ansvariga ministrar, med ett ord ytterst
vidsträckta politiska rättigheter. Hånfullt uppfordrar hr
B. L. mig att svara: „är Kanada en stat eller icke?
Och om icke, huru kan det då inträffa, att ett land,
som har politiska rättigheter, likväl icke är en stat?a
Denna fråga utvisar just ej någon synnerlig
sakkännedom. För det första synes hr B. L. icke veta, att
flere framstående vetenskapsmän kalla Kanada en stat. 1
Men om de ock härutinnan skulle misstaga sig, så
följer däraf ingenting i afseende å Finland. Kanadas
själfstyrelse grundar sig nämligen på en lag (The Bri-
1 Jfr oivan sid. 9 not. Äfven Blontschli kan härvidlag nämnas.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
