Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
språken. Och sannt är, att han icke ville, att
Finlands politiska lagar skulle stadfästas. Men dubbelt
värdefullt är därför det intyg om redbarhet, hvilket
han i detta bref gaf de män, som förfäktat en sak,
den han själf bekämpat. Detta ’intyg kan i sin mån
utgöra svar på hrr Ordins och Jelenevs smädelser.
Må läsaren dömma, hvilkendera som väger mera.
Naturligtvis lefver hr Jelenev icke uteslutande på
sin föregångares förvrängningar. Huru han själf
smider ihop sådana, visar det följande.
Han säger, att jag i min bok påstår, det den
framgång, Ordins arbete i Hyssland haft, härledt sig ur
„ryssarnas rashat mot allt, som i det minsta erinrar
om folkfrihet och konstitutionella formeru. Och därpå
beskyller han mig naturligtvis för kränkning af „den
ryska nationalkänslan* *.1 Ifrågavarande ord af mig
har han försett med citationstecken och därtill ännu
nämt sidan i mitt arbete, där de påträffas. Men trots
detta är hans citat ingenting annat än en förvrängning.
På det af hr Jelenev anförda stället3 hade jag talat
om det jubelskri, hvarmed en stor del af den ryska
prässen hälsat „ett arbete, där rashatet och
fiendtlig-heten mot allt, som i det minsta erinrar om folkfrihet
och konstitutionella former, fira sina fula orgier. “ Jag
1 Den finska frågan, sidd. 174, 181.
* Finlands förening, sid. 16.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
