Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
gifrer visserligen den nn gällande instruktionen, §§ 5
och 14, generalguvernören rätt att inför monarken
göra underdåniga anmärkningar mot
Regeringskonsel-jens beslut, men där tillägges: „utan att likväl sådant
hindrar verkställigheten deraf, der den eljest, utan
föregången underdånig hemställan äger rumtt.
Jag ber läsaren ännu en gång draga sig till minnes
den skildrade frågans öden. Till Regeringskonseljen
inkomma, för att af den promulgeras, färdiga, af
kejsaren fastställda instruktioner för generalguvernören och
prokuratorn. Konseljen finner, att de äro stridande
mot landets grundlagar och anser för sin plikt att
härom göra underdånig anmälan hos monarken.
Kejsaren nedsätter en särskild kommission för att
undersöka saken. I sitt utlåtande bevisar kommissionen, att
instruktionerna, genom att i vissa fall öfverlämna den
beslutande makten åt kejsaren, kränkte bestämmelserna
såväl i Regeringsformen som i Förenings- och
Säkerhetsakten, hvilka kejsaren fastställt som Finlands
grundlagar. Kejsar Alexander upphäfver med’ anledning
häraf de af honom själf underskrifna nådiga
instruktionerna och utfärdar nya, i hvilka högsta domsrätten
i tviste- och brottmål utan undantag förblir i
Rege-ringskonseljens hand.
Kunde väl kejsaren på ett tydligare och ädlare
sätt visa, att hans löfte om regeringsmaktens
underordnande under Finlands grundlagar var oryggligt och
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
