Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
svarat frågan, om föreningen med ryska riket varit till
gagn för Finland, eller om dess upplösning borde anses
önsklig.
Det är kändt, att Sprengtporten och Anjalamännen
ofta och i lifliga färger skildrat de lidanden, hvilka den
politiska föreningen med Sverge tillskyndat vårt land
genom att framkalla ständigt återkommande krig med
Ryssland. Däremot torde det ej vara mången bekant,
att också Anjalamännens afgjorda motståndare, Gustaf
III:s vän, grefve G. M. Armfelt, i denna fråga
uttalat liknande åsikter. I en skrifvelse från juni månad
1810 prisar han visserligen högeligen de framsteg
i odling, värt land hade gjort under näst föregående
århundrade, men han framhåller tillika, att Finland då
var i ständig fara att eröfras, emedan Sverge icke ägde
tillräckliga krafter för att försvara det. „Finland kunde
således, hvilket händelserna mer än en gång hafva
åda-lagt, aldrig i lugn njuta af de fördelar, det redan
vunnit, och hvilka ytterligare stodo att vinna. Erinrar
man sig detta, synes den förändring, landets politiska
existens nyligen undergått, obetingadt lända detsamma
till fördel, under förutsättning likväl, att det fortfarande
får njuta samma välbefinnande, som dess forna regering
genom sitt skydd och sina lagar beredt detsamma. “
„Jag tror icke, att det för Sverge under en lång tid
framåt skall vara möjligt att anfalla Finland och jag
är säker, att det står i ryska hofvets makt att utplåna
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
