Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
ledningen till hvartdera aktstycket är densamma,
nämligen Bernadottes val till svensk tronföljare och de
krigsrykten, hvilka till följd däraf uppstått.
Särskildt föresätter sig författaren att utreda,
huruvida Finlands återförening med Sverge vore önsklig.
Därvid frågar han sig, hvilken nytta den tidigare
föreningen medfört, och svaret lyder: „Jo, i sekler har
Finland varit en krigstheater, vi kan räkna att innom
hvart tjugonde år ha våra åkerfält och fosterjord
blifvit gödda af finske undersåters dyrbara blod. Flere
tusende själar för hvarje gång förlorade för landet till
en oersättlig förlust. Häruti ligger grunden att 7з af
vår jord ännu ligger i öde.u Denna målning är högst
ensidig, men visar, hvilka känslor utsikten för ett nytt
krig uppväckte hos vårt lands tänkande medborgare.
„Med en stum förundran och ett blödande hjertaa
hade författaren påträffat bland sina landsmän
personer, hvilka icke ännu frigjort sig från gamla fördomar
och därför hoppades, att Sverges nye kronprins skulle
tvinga kejsaren att afstå Finland. Ett dylikt företag
skulle framkalla ett blodigt förödande krig, och hvilken
än utgången vore, skulle Finlands öde gestalta sig
förskräckligare än någonsin förr. Men författaren tror ej
på ett sådant företag: „efter min tanke kan aldrig
Finland mera blifva någon krigstheater, så länge vi stå
under ryska monarkiens beskydd och så länge ryska
monarkien har bestånd.4*
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
