Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
368 EDISON
dende Parters almindelige Fortjenester af det elektriske
Lys’ Udvikling. Edisons Sagfører, der naturligvis efter-
haanden er bleven noget af en Tekniker, hævdede med
stor Bestemthed, at Sawyer-Mann-Lampen simpelthen var
uanvendelig, idet Lederen var lavet af en forkullet Strim-
mel Papir, som påa Grund af den Ilt, der fandtes i det
luftfortyndede Rum, hurtigt brændte hort. Han fremsatte
den Paastand, at Glødelampen først blev en eftertragtet
Handelsvare, da Edison havde indrettet den efter sit System
og gjort det ikke alene muligt, men nødvendigt til det
hvidglødende Stof at anvende en fin Kulstof-Fiber. Og
han gjorde yderligere gældende, at Sawyer & Mann ikke
var Opfindere af et saadant Fiberstof, og at deres Lampe,
selv om den fremstilledes med et stærkt luftfortyndet
Rum, ikke lod sig anvende i Edisons Belysningssystem,
eftersom deres Leder var altfor stor. . Konklusionen af
Bevisførelsen var, at da det ikke var lykkedes Klagerne
at fremstille en praktisk Lampe, der passede for Forret-
ningslivets Tarv, såa kunde der ikke indrømmes deres
Patent en Forret fremfor Edisons patenterede Metoder,
som baade i Privatlivet og i Forretningslivet havde vist
sig at være til uvurderlig Nytte.
Sawyer og Mann hævdede paa deres Side, at dei
Virkeligheden var de egenlige Opfindere af Fiber-Lederen,
som jo er Glødelampens væsenligste Faktor; og de be-
nægtede Udsagnet om, at deres Leder brændte bort; ved
en foretagen Prøve havde Lampen brændt i 150 Timer.
Da den Mængde modsigende Bevismateriale, som var
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
