Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
6
Verner Söderberg
oftare kunna väntas uppträda i samförstånd, medan de förut
vanligen manövrerade mot hvarandra.
Hvad Afghanistan angår, har Ryssland nu formligen
bekvämat sig till att afgifva den förklaring, hvars uteblifvande
föranledde 1878—81 års afghanska krig: dess politiska förbindelser
med emiren skola hädanefter förmedlas af den brittiska
regeringen. Äfven här har England köpt en strategisk-politisk
fördel med handelspolitiska eftergifter, i det att det utfäst sig att
ej lägga hinder i vägen för ryska handelsförbindelser med
emi-rens undersåtar — ett slags tillämpning af grundsatsen om »den
öppna dörrens politik)), som egendomligt kontrasterar mot
Englands syfte att genom fördraget, militärt och politiskt, stänga
detta anglo-indiska utanverks portar. Rörande Tibet ändtligen
öfverför England till folkrättens område den self-denying
ordi-nance det redan efter Younghusband-expeditionen af egen drift
fann sig böra utförda i stället för att fullfölja den först
påtänkta »penetrationspolitiken)). Ryssland afger ett liknande
löfte om respekt för präststatens isolerade ställning, och därmed
aflägsnas — så långt skrifna traktater förmå det — den fara
för Indiens trygghet från Tibethållet, som kunnat oroa den bistre
öfverbefälhafvaren i Simia.
Det rysk-engelska fördragets afslutande har bittert förebråtts
den liberala engelska regeringen af fiender till den nuvarande
ryska regimen, hvilka hålla fore, att England mot rent
imaginära fördelar och onödiga garantier utlämnat kommersiella
realiteter och till på köpet »internationellt rehabiliterat» Ryssland, så
att dess autokratiska regering med ökad styrka kan bekämpa
frihetsrörelsen. Indien var för närvarande äfven utan fördrag
lika tryggt för Ryssland som för Monaco — skrifver Max
Nor-dau i sin förargelse öfver fördraget, hvilket han tillskrifver
tongifvande engelska liberala kretsars traditionella sympatier för
tsarväldet. Denna kritik förefaller högeligen öfverdrifven i fråga
om Rysslands militära vanmakt i Asien, där det nog skulle
under gynnsamma konjunkturer kunna väl ej allvarsamt hota
det angloindiska väldet, men dock ställa till åtskilligt ohägn och
åtminstone nödga till ökade, på Indiens budget hårdt tryckande
militära utgifter — för att nu ej tala om de fördelar den
indiska nationalismen skulle kunna draga af Rysslands
anfallsställning mot Indien, huru militärt svag den fin vore. Däremot
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
