Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - II. FÖRFATTARENS METODISKA FÖRFARANDE
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
i8
forskare, som vill arbeta på detta område och i allmänhet
med bibliskt material, där så mycket återstår att göra,
måste ovillkorligen låta sig ledas av det textkritiska och
kritiskt exegetiska arbetet och dess senaste resultat. Förf.
känner icke de senaste kommentarerna till evangelierna.
Dessa kommentarer skulle ha räddat honom från många
misstag och hugskott, dels ur egen fatabur, dels ur
varjehanda mest äldre och antikverad litteratur. Nu har han
— såsom oundvikligt är för en fritt förfarande lekman —
icke förmått med nödig kritik sikta den mycket blandade
litteratur, som han anlitat, och som bestämts av de mest
skilda religiösa och teologiska åskådningar — ett
synnerligen farligt fält. Därav denna egendomliga blandning av
historisk kritik och lika okritiskt förfarande som i den
dogmatiskt bestämda exegesen. Behandlingen av allt,
som rör uppståndelsen, måste från kritisk historisk
synpunkt sett betraktas såsom alldeles ohållbar.
Ofta ser man förf. tala om interpolationer, varmed han
menar senare inskott i de tidigare avfattade evangelierna.
Visst ges det sådana. Men icke ligger saken så enkelt till.
Redan i den äldsta redaktionen föreligger denna
betydelsefulla bearbetning eller omarbetning t. ex. av Jesu ord till
urkristen åskådning, utan att man kan säga, att det är en
interpolation.
Det hade varit klokt, om förf. stannat vid de speciella
frågor, som röra Jesu död, och behandlat hithörande få
ställen från läkaresynpunkt. Nu har han inlåtit sig också
på en mångfald exegetiska och religionskritiska frågor,
som icke ha det minsta med dessa saker att skaffa.
Sålunda har förf. yttrat sig mycket bestämt i den
omstridda frågan om Jesu messianitet. Den moderna
forskningen synes ju längre dess mer luta åt den — så vitt
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
