Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - »Politics»
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has been proofread at least once.
(diff)
(history)
Denna sida har korrekturlästs minst en gång.
(skillnad)
(historik)
Jag tog lektioner i sociologi af en nyligen förvärfvad
vän, som var kusk och lemnade sin undervisning
under våra gemensamma utfärder.
[1]
Han svarade
på min fråga om hvad det betydde att vara liberal
att det betydde att gifva stora drickspengar.
Jag begrep att upplysningen var otillfredsställande
och vände mig till föreståndarinnan i »mamsellskolan».
Hon förklarade att den var liberal, som ville skjuta
samhället framåt. Jag ville för min del icke skjutas
alls, hvarken framåt eller bakåt, och jag begrep allt
förväl, att om jag stod på kajkanten vid strömmen med
ansigtet mot vattnet, skulle den, som ville skjuta mig
framåt, vara mig till svårt förfång. Jag blef derföre
misstänksam mot de liberale redan från början.
Men jag märkte snart att många af dem alls icke
ville skjuta andra utan endast sig sjelfva framåt, och
blef åter blidkad. Jag blef dock aldrig sjelf riktigt
liberal. Jag var naturligtvis en gång med om
representationsförändringen och hade den förtjensten att vara
den ende i min familj, som var med om den saken.
Men jag blef aldrig en riktigt god demokrat, en sådan
som hade till valspråk: allt för folket genom folket. I
det stora hela tror jag att jag lifvet igenom gjort motsatsen
af hvad Mr. de Camors rådde sin son att göra.
Jag har varit demokrat för egen räkning och aristokrat
för min nästas räkning. Jag har icke tid eller utrymme
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
