Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
––TERTULLIANUS. 163
Timoteus: Ja, ja, men han förkastar det ändå.
Natanael: Och vad har det för betydelse, när
han gör det utan hållbara skäl?
Timoteus: Men var det väl någon, som vågade
uppträda mot Tertullianus? Och bevisar icke detta,
att man ansåg hans skäl ovederläggliga?
Natanael: Om någon vågade uppträda mot
Tertullianus, frågar du? Min broder, hela kyrkan
uppträdde i handling däremot, när hon trots
Tertullianus* bevisningsgrunder fortsatte att döpa sina
barn. Vad bevisar detta annat än, att man icke
heller då ansåg Tertullianus’ skäl hållbara?
Timoteus: Men är det säkert, att Tertullianus
talar om verkliga små barn? Somliga våra lärare
resonera sålunda: »Tertullianus visste icke alls av
något spädbarnsdop. Det barndop, som han omtalar,
säga de, var icke dibarns utan minderåriga, sex eller
tio år gamla barns dop. Mot dibarns dop behövde han
icke uppträda, ty sådana dop förekommo icke ännu.»*
Natanael: Ja, i betänkliga fall omfattar man
även halmstrån. När Tertullianus angiver skälet,
varför man bör uppskjuta barns dop, så säger han,
att de äro oskyldiga och behöva icke syndernas
förlåtelse. »Vad brådska är det för den oskyldiga
åldern att få syndernas förlåtelse?» säger han. Skulle
han nu med »den oskyldiga åldern, som icke
behöver syndernas förlåtelse», mena barn om 6 å 10
år, då måste barnen hava varit annorlunda
beskaffade på den tiden än nu. Eller har du sett några
barn, som ännu icke vid sex års ålder behövt
syndernas förlåtelse?
* Wiberg, sid. 155.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
