Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Tredje delen - 6. Högsta domstolens utslag
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
636
som garanterats cleni af följande bestämmelse i Förenta-
staternas författning, är grundlagsstridig och ogiltig. Här
är den:
”Ingen stat”, säger det fjortonde tillägget, ”skall
antaga eller tillämpa någon lag som inskränker Förenta
staternas medborgares privilegier eller undantagsrättig-
heter; ej heller skall någon stat beröfva någon person
lif, frihet eller egendom utan laga dom eller vägra nå-
gon person inom dess rättskipningsområde lika skydd-
at’ lagarna.”
Nåväl, då en lag blifvit diskuterad i veckor och
månader, ja år, i pressen och på plattformen, i kongres-
sen och utom kongressen; då den blifvit lugnt debatte-
rad af de klaraste hufvuden och de skickligaste och lär-
daste jurister i landet; då hvarje argument emot den
blifvit om och om igen omsorgsfullt öfvervägdt och be-
svaradt; då dess författningsenlighet blifvit särskildt di-
skuterad, för och emot; då den gått till Förenta stater-
nas representanthus och blifvit högtidligen antagen af"
Förenta staternas senat (kanske den mest vördnadsbju-
dande lagstiftande församling i världen); då en sådan lag
varit underställd nationens kabinett, sammansatt af lan-
dets dugligaste män; då den passerat under Förenta sta-
ternas generalprokurators granskande blickar; då natio-
nens verkställande makt gifvit den sitt namn och sin
formliga stadfästelse; då den fått plats i författnings-
samlingarna och kvarblifvit där i nära ett decennium
och landet i rikt mått gifvit sitt bifall tillkänna — då
skolen I instämma med mig i att skälen att förklara en
sådan lag grundlagsstridig och ogiltig måste vara starka,
omotståndliga och absolut bindande.
Alldenstund lagen i fråga är en lag till befordrande
af frihet och rättvisa, bör den hafva åtnjutit förmånen
af hvarje tvifvel som kunde uppstå om dess strikta grund-
lagsenlighet. Detta tror jag skall vara den åsikt som
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
