Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - VII
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
78
sætte Landets Produktionsevne ved talrige urime-
lige Striker?
Vi har ogsaa lært at spørge: Lighed i hvad? Skal
den betyde lige Løn for det daarlige og det gode Ar-
bejde? Lige Stemmeret for Drankeren, der belaster
Fattigkassen, og for dem, som med deres Midler be-
strider dens Udgifter?
Vi spørger ogsaa: Broderskab i hvad? Skal den
geniale Skaberaand i Broderskabets Navn hæmmes
ved samme Arbejdsvilkaar, som gælder Dusinarbej-
det? Skal i Broderskabets Navn de smaa Menne-
skers Betydning stilles lige med de stores? Eller
de unyttiges med de nyttiges?
Paa disse og mangfoldige andre Spørgsmaal om
Indholdet af de stadig lige store og hellige Ord —
Frihed, Lighed, Broderskab — har vi lært at svare
til højre som til venstre: den individuelle Frihed
har sin Grænse der, hvor den ikke kan forenes med
det heles Vel; Ligheden har sin Grænse, hvor den
ikke kan forenes med Retfærdighed, og Broderska-
bet, hvor det ikke kan forenes med den naturlige
Begavelses Livsvilkaar.
Vi ved, at det paa ingen Maade er 1914, men
Socialismen, der har bevirket Omvurderingen af Li-
beralismens Frihedsbegreb. Det er nu Højre, »Stats-
interessens« saakaldte Talsmænd, der optræder som
den individuelle Friheds Forsvarere, naar det gæl-
der at bevare saadanne Forhold, som er i høj Grad
skadelige for det hele. Da gøres Statens Interesse
altid ensbetydende med — den private Interesse!
Fra mange Sider hidrører de Indflydelser, der
har fremkaldt en Omvurdering af Lighedens og
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
