Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
113
ee
emedan med stor längtan frågas därefter. Då lärer ock ske, att
Hans. Maj:t måste se dem, hvilket gör ecclesie en stor tjänst. Jag
är rätt trött af det vakandet, som jag har måst vid denna riksdag
utstå och stora försökningar lida. Men Gud är mitt vittne, att jag
syftar på det, som rättvist är. Det är nu in conventu episcoporum
allt tyst om katekesen. Bångs observationer skola här näst öfver-
sändas — So SS os Sc ro on
Med den "andeliga strid”, hvarom Schutz i detta bref talar,
menar han de hetsiga strider, som vid 1686 års riksdag utkämpades
i prästeståndet om den nya katekesen och som äro förtjänta af ett
närmare omnämnande.
Af prästeståndets protokoll öfver diskussionen om den nya kate-
kesen framgår alldeles tydligt, att ärkebiskopen kände sig person-
ligen förnärmad af de framställda anmärkningarna. Särskildt synes
han hafva blifvit förbittrad öfver att Benzelius, ehuru tillhörande
katekeskommittén, likväl gjort anmärkningar mot katekesen, och han
förlöper sig ända därhän, att han beskyller Benzelius för att hafva
handlat af illvilja. Då nämligen prof. Schutz den 15 Oktober i
prästeståndet, på tal om katekesen, sade, att det till och med i
Tyskland hade väckt en obehaglig uppmärksamhet, att Luthers ord
icke vore i den nya svenska katekesen ordagrant återgifna, svarade
ärkebiskopen häftigt: "Det är ingen tysk, som så bekymrar sig om
oss, utan det är våra egna illvilliga. Prof. Benzelius var ock med
däröfver, han skulle påmint då strax vid kommunikationen." Härtill
genmälde Schätz: "Prof. Benzelius har bjudit mig säga i sitt ställe,
om det skulle komma till tals, att han intet hafver samtyckt spörsmåls-
boken efter den form och metod, som den nu är. Item sade han,
man förmodar, att de, som hafva varit däröfver, de stå ock därför;
man talar intet utan orsak härpå."
Den 19 Oktober, då frågan åter kom före, förklarade Schötz
å nyo, att hvarken han eller prof. Benzelius fått någon kommunika-
tion af spörsmålsboken, innan den trycktes, och att de säledes ej
kunde hafva någon del i dess "defecter", som han sade hafva sin
grund i "försummelse, som oförsvarligt är”. Ärkebiskopen åter
påstod äfven nu, att Benzelius varit med om slutredaktionen.
1 Finnes i. L. 8. B. Kyrkohist. 15. Miscellanea bhist.-eccl.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
