Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
154
sida endast förhålla sig negatift. Den kan utmärka dess plats
med detsamma den föreskrifver de medborgerliga
skyldigheterna, den kan bestämma de gränsor inom hvilka dess
fordringar gälla, och utom hvilka de ej få gälla utan att
hederskänslan, sjelf med detsamma vanartad, leder till lagbrott.
Det positiva af hedern, så väl i sinnelag som erkännande,
är moraliskt och måste göra sig sjelft. Endast med
förutsättande af denna hederns fria börd inom hvar medborgerlig
sfer kan staten sjelf äfven förhålla sig till den positift, genom
ett eget högtidligt erkännande, och utdelande af
hedersbelöningar. Förfar den annorlunda, vill en regering omedelbart
skapa hedern, så ger den hedersbelöningar utan heder; och
ingenting angriper mer statens moralitet. — Så mycket om
den sanna hedern. Den falska, den må komma af en despots
gunst eller massans blinda rörelser, kan man lemna åt
gunstlingar eller nouvellister att efter förtjenst upphöja.
Då vi karakteriserat familj, korporation och stånd genom
fadersvälde, polis och heder, ha vi angifvit hvad som mest
och företrädesvis, ej hvad som uteslutande utmärker
hvardera. Ty då hvarje af dessa samhälls-momenter innehålla
hvarandra och derigenom hvar på sitt sätt uttrycka det hela,
— Hufvudskälet för jury är ett skönt, ja sublimt motif: det är
aktning för personligheten, äfven i den anklagades person, hvilken
aktning bjuder användandet af alla medel till tillfredsställandet af
hans egen subjektiva öfvertygelse, att han med rätta och full
kännedom är funnen skyldig eller oskyldig. Det tjenligaste, sig sjelft
erbjudande medlet dertill är, att denna faktiska frågas besvarande
öfverlemnas (i det val af jurymän som den offentliga makten gör,
ty i sitt eget val af jurymän bör den anklagade naturligtvis vara
obundet1, af allt annat än af sitt förtroende och allmän medborgerlig
qvalifikation hos den valde) åt deras subjektiva öfvertygelse och
samvete, hvilka med den anklagade ingrediera i samma stånd, eller
med honom utgöra samma moraliska person i staten.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
