- Project Runeberg -  Erik Gustaf Geijers samlade skrifter / Förra afdelningen. Femte bandet /
224

[MARC] Author: Erik Gustaf Geijer With: Knut Geijer
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Thorild. 1820 - Förord

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

Denna skrift utkom första gängen år 1820. Med flera
uteslutningar trycktes den sedan bland författarens Valda Smärre Skrifter
1842. I tillägget till sednare delen af dessa skrifter yttrar förf. vid
denna nya upplaga af arbetet: — — »Identitets-filosofien var till sitt
väsende pantheistisk. — Ett uppdrag att utgifva Thorilds skrifter förde
mig till närmare bekantskap med en författare, som kan sägas ha
anti-ciperat denna pantheism, och ju mer jag studerade hans
verlds-åskåd-ning, ju mer kom jag till den öfvertygelsen, att Thorild sjelf tillhörde
en generation af författare, i allmänhet utmärkta genom samma tendens.
Det var hvad jag i uppsatsen öfver Thorild kallade den æsthetiska
pan-theismen.- en ännu för sig sjelf outvecklad pantheism, ännu mer känsla
än’insigt, ännu saknande det filosofiska berättigande som den sedermera
först erhöll genom identitets-filosofien. — Ett försök att karakterisera
detta slags pantheism förde till ett försök att bestämma och uttala min
egen filosofiska öfvertygelse. Det gaf anledning till den filosofiska eller
ofilosofiska bekännelsen, som på sin tid väckte ett slags uppseende genom
den tryckfrihets-process som den ådrog författaren för bristande orthodoxi.
Anledningen till anklagelsen fanns kanske mer i vissa mindre väl valda,
och i närvarande upplaga äfven uteslutna uttryck, än i sjelfva saken.
Åtminstone var sträfvandet ej tadelvärdt, och bedömdes äfven sålunda i
utslaget af denna rättegång. Skriften var snarare ett försök att komma
ut ur pantheismens cirkel, genom närmande till den positiva
uppenbarelsen: ett försök som af den yngre Schellingska skolan på flerfaldigt
sätt, ehuru, så vidt jag kan dömma, ingenstädes med framgång, blifvit
gjordt. Så länge den nämligen såsom sin högsta både enhet och
motsats blott erkänner den af natur och intelligens, måste den förgäfves
sublimera och mystifiera naturen för att bringa den upp till lika
värdighet med intelligensen sjelf. Det är ock hvad som skett i den
filosofiska eller ofilosofiska bekännelsen genom postulerandet af det
öfversinliga sinnet». — Närvarande tredje upplaga är oförändradt aftryckt
efter den af år 1820. Hvad som i 1842 års upplaga blifvit uteslutet,
nämligen Tillegnan, Företal, Tillägg, Schema af Vetenskaperna (det i
tillegnan s. k. »kopparsticket») samt flera noter under texten, är således
här intaget. Såsom Bihang har man ansett lämpligt att till skriften foga
1) författarens svaromål i den nämnda tryckfrihets-processen, och 2) hans
genmäle å Hammarskölds recension öfver arbetet, emedan de för
dettas uppfattning och rätta förstånd äro af vigt.

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Sat Dec 9 21:59:49 2023 (aronsson) (download) << Previous Next >>
https://runeberg.org/eggeijerss/1-5/0236.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free