Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Thorild. 1820 - Bihang - I. Handlingar i tryckfrihetsmålet rörande skriften Thorild m. m. - b) Påminnelser vid aktors slutpåstående - II. Svar på en af L. Hammarsköld författad recension öfver skriften Thorild m. m. - 1
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
330
början som nu; emedan alla de bevis, som jag till mitt
försvar anfört, i Guds ord och allmänt kända renläriga
läroböcker lika väl förut funnits, som de i detta ögonblick
ännu der finnas. — Man hade då kunnat undvika att fästa
en svårt utplånlig fläck på en offentlig lärares karakter;
man hade, hvad ännu vigtigare är, kunnat undvika att,
igenom en rättegång för några, ingalunda efter ett
renlärigt begrepp oförklarliga ordalags skull, emot en bok,
hvars hufvud-resultater äro bestämdt christliga, just väcka
den fara som utan rättegången aldrig existerat, nämligen oro
för de enfaldigas samveten; man hade slutligen kunnat
undvika att, såsom nu aktör, i ett slutpåstående inför en
domstol infalla i den olämpliga tonen af en faderlig förmaning.
Uppsala den 10 Februari 1821.
II.
SVAR PÅ EN AF L. HAMMARSKÖLD FÖRFATTAD
RECENSION ÖFVER SKRIFTEN THORILD M. M. *
Hvad författaren emot recensenten har att förklara
eller anmärka sammanfattar han under följande synpunkter.
1.
Rec. vill finna att allt filosoferande låter, enklare än
af mig skett, hänföra sig till tvänne klasser. Den ena
innefattande de systemer, hvilka hufvudsakligast gått ut
* Recensionen införd i Svensk Literatur-tidning 1821, n. 22—25;
svaret i Bihang till samma årgång af tidningen, n. 7—10.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
