Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
ös ANDREAS KARL RUTSTRÖM.
en ny, riktad emot en predikan på 3:dje söndagen efter
Trettondedagen år 1759 om » Rättfärdiggörelsen genom
tvonas. Den nye konsistoriifullmäktigen magister Sten-
beck. som med anledning at denna anklagelse förordnades,
vände sig äfven mot sådana uttryck i sistnämnda predikan,
hvilka voro hemtade från Luthers egna skrifter. Så ifrigt
var bemödandet att få den anklagade fäld. Detta bemö-
dande kröntes med den framgång, att Rutström dömdes
af hofrätten till suspension, visserligen icke på sådana
skäl, som »hufvudakten och ransakningshandlingarna gåfvo
vid handen», utan derför att han två gånger varit suspen-
derad och visat sidovördnad och olydnad mot konsisto-
rium, tillåtit sig anstötliga utlåtelser och vårdslöshet i
predikoombetets förrättning, förseelser för hvilka Rutström
aldrig blifvit anklagad. Icke ens med denna framgång
voro hans fiender belåtna. Det teologiska och politiska
hatet kunde icke tillfredsställas med så litet. Partivrans
dom måste blifva strängare. Hofrätten dömde slutligen
föremålet för detta hat, den nitiske presten, till afsätt-
ning från embetet. Denna dom stadfästades af regeringen,
som derjemte straffade honom med landsflykt. Ett enda
riksråd, baron Reuterholm, stälde sig helt på Rutströms
sida och yrkade till och med, att Stockholms konsistorium
och dess fullmäktige, allmänna åklagarne och sjelfva hof-
rätten skulle ställas under tilltal, hvilket de, såsom 0ss
synes, mycket väl förtjent, utan att man derföre behöfver
fritaga Rutström från de fel, som härrörde från hans
lynne och temperament. Detta baron Reuterholms yr-
kande förtjenar så mycket mera uppmärksamhet, som han
tillhörde mösspartiet och således var en politisk mot-
ståndare till Rutström. Och det bedrar denne rådsherre
icke minst derför, att han genom sitt försvar för den an-
klagade prosten blottstälde sig för bittert hat hos den
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
