- Project Runeberg -  Framstående Kyrkans män härstammande från Vester- och Norrbotten /
103

(1889) [MARC] Author: Jakob Albert Englund
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

PAUL PETTER WALDENSTRÖM. 103
ledning af samma dogmatiska uppfattning, som af dess
förre utgifvare och grundläggare. Men detta dröjde icke
synnerligen länge. Omkring år 1873 inträffade en vänd-
punkt i W:s religiösa utveckling, en omkastning i hans
trosåskådniug. Ian trodde sig vid denna tid finna, att
Kristi lidande och död ej såsom ställföreträdande har
något stöd i bibeln. Icke förnekande, att Kristus var
död för oss, kunde han dock ej finna, att han var död
i stället för oss. Dessa åsigter uttalade han allra först
i de aforismer, som han utgaf och försvarade i och för
pastoralexamen, hvilken han nämde år med högsta vits-
ord i alla ämnen aflade. Strax derefter lät han sin nya
lärouppfattning blifva mera allmänt känd genom att ut-
tala den i den tidskrift, ban redigerade. Som han gjort
sig känd lika mycket för glödande nit som ovanlig be-
gåfning och hans åsigter i och för sig hafva något till-
talande för det menskliga förnuftet, ändock de i sjeltva
verket lida af en olöslig logisk motsägelse, var det icke
underligt, att han fick en mängd anhängare och efter-
sägare, af hvilka sannolikt den minsta delen förmår fatta
den nya lärans verkliga innebörd. Det kunde ej heller
åtminstone från början vara lätt för hans anhängare att
få syn på hans dogmatiska ståndpunkt. I sitt försvar
för de nya Åsigterna visade han sig mycket inkonseqvent
och motsägande. Då detta icke kan förklaras af bristande
tankereda, enär han alltid gjort sig känd för både klarhet
och skärpa i sin tankeverksamhet, hvilken var då orsaken?
Vacklade han inför de yttersta konseqvenserna af sin lära
— konseqvenser, som måste rifva upp bryggan imellan
honom och hans förflutna lit, dermed öppnande ett svalg
emellan honom sjelf och hans trosvänner? Det veta vi
ej. Men hvad vi veta är, att hans dogmatiska signal-
förändring hade vidtgående följder.

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Sat Dec 9 22:05:37 2023 (aronsson) (download) << Previous Next >>
https://runeberg.org/ejakyrkman/0117.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free