Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - I Finland - I. Inledning
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has been proofread at least once.
(diff)
(history)
Denna sida har korrekturlästs minst en gång.
(skillnad)
(historik)
ägde visserligen ingen lång erfarenhet af
värnpliktens verkningar men man ansåg allmänt
kasernlifvet skadligt och särskildt klagade
bönderna att de funnit sina hemvändande söner mer
lata i sitt arbete, mer lösa i sina seder, ett
omdöme, af hvilket man kan förstå med hvilken oro
den finska allmogen — alldeles oafsedt själfva
sättet för sakens framförande och den ökade
ekonomiska bördan af en förlängd värnplikt —
nu mottagit utsikten om en femårig sådan och
därtill delvis aftjänad i Ryssland!
Men midt ibland 1880 talets i öfrigt allmänna
optimism, hördes här och där en annan ton.
Finnar funnos hvilka framhöllo att kejsarlöften,
äfven de heligaste, att kejsarsympatier, äfven de
starkaste, äro svaga stöd för ett folks frihet.
Visserligen kan ju äfven en konstitutionell monark
genom en statskupp bryta sina eder, men det
sker då stödd på en del af nationen mot en
annan del af densamma och blir sålunda ytterst
en af folket själfförvållad olycka. När däremot
en envåldshärskare i två riken har det större
bakom sig som stöd för löftesbrotten mot det
mindre — och ej blott styrkans stöd men äfven
stödet af den österländska tanken: att
själfhärskardömets väsen innebär rätten för härskaren att
vara obunden af egna löften — då är
situationen en helt annan. Då är det mindre folkets
rörelsefrihet lika otrygg som barnets lek inför
ett rofdjurs ögon. Och hos de klarseende inom
det svenska partiet började känslan af denna
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
