Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Processen
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
145
dig att vara och kallas en svenskfödd». Såsom bihang
till detta kraftiga tal inlämnade han en mäkta lärd, på
latin skrifven afhandling, De Conjugio Contra
Gryphia-nos disputatio, där han bevisade, att hans äktenskap
blott af döden kunde upplösas, enär det hade alla de
»substantialia», som fordrades för ett rätt äktenskap,
nämligen causa efficiens, materialis, formalis, finalis och
effectus — som man märker hade han dragit nytta af
sina filosofiska studier i Upsala. Och när han hade
inlagt detta lärdomsopus i rätten, vände han sig med
berättigad författarstolthet till sin vederpart, den olärde tyske
boktryckaren och utbrast: »Viljen I häruppå svara, så
står det Eder fritt, men jag menar, att I ej det kunnen
göra, och förundrar mig storligen, att I understån Eder
att uti sådan viktig sak och inför sådana herrar agera,
när I icke kunnen ett ord latin.»
Ett annat försvarstal är ännu mera originelt, enär det
delvis är på vers, och som dylika versifierade
förhandlingar förmodligen äro ganska sällsynta i hofrättens
annaler, torde ett sammandraget referat vara på sin plats.
Hafver nu — säger han — Ulf Grijp tagit mig till
sin dotterman för höghets och rikedoms skull och icke
för den behagelighet, han hade till min person, se, så
har han sig själf bedragit med sin äregirighet, och det
vore ej häller något rätt äktenskap, om jag än hade
varit den Gyldenstierna, ty höghet och rikedom äro inga
IO ScAücA, En äfventyrare.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
