- Project Runeberg -  Entomologisk Tidskrift / 1:a årgången /
181

(1880)
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Sidor ...

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

i8i

som han synes bedst om. Der siges ■ vistnok, at man skäl
»be-holde de Navne, der engång här vundet Indpas», — men i hvor
mangfoldige Tilfælde lader der sig ikke ogsaa »tviste i Evighed»
herom? Det faktisk bestaaende Forhold er jo, at Tydskere,
Franskmænd; Englændere etc. ofte bruge vidt forskjellige baade
Slægts- og Artsnavne, og hvem skäl saa afgjore, hvilke af disse
fortjene at foretrækkes, ifald man forlader Prioritetsprincipet og
kun sporger efter, hvad der er almindelig Brug?

Polydrosus fulvicornis F.

För denne Arts Vedkommende er i Stein & Weise’s
Catalogi Coleopterorum Europse editio secunda, 1877, (p. 136)
ind-fort Navnet fasciatus Mull., der ogsaa af Schonherr (1. c. II
p. 137) citeres under denne Art. Det er imidlertid ikke O. F.
Müller, men derimod H. Ström, der er Autor til dette Navn.
Müller gjengiver (Zool. Dän. Prodr. p. 87. n:o 961) kun ordret
den af Ström leverede Diagnose för Arten og citeref ogsaa
ud-trykkelig sin Kilde: »Act. nidr. 4, 13», hvor Arten under samme
Navn findes naermere beskrevet af H. Ström, altsaa allerede 1768.
Vil man derför indfore dette Artsnavn, maa det heads fa scia tus
Ström. Förövrigt maa jeg bemærke, at Beskrivelsen synes mig
at passé ligesaa godt paa undatus F. som ^&fulvicornis, saa jeg
tror neppe nogen Navneforandring i dette Tilfælde er tilraadelig.

Otiorhynchus lepidopterus F.

Schonherr (1. c. II. p. 595) henforer med ? den af FL
Ström i Aaret 1783 (Kgl. Danske Vid. Selsk. Skr. IL p. 57.
n:o 27 & fig. 5) under Navnet Curculio Saltets beskrevne og
af bildede Art under O. nigrita F. Efter min Mening kan der
imidlertid ingen Tvivl være om, at dette er feilagtigt og at det
i Virkeligheden er O. lepidopterus F., hvormed Ström’s Art er
synonym. Bortseet fra at nigrita .endnu aldrig er fundet i Norge,
selv ikke i de sydligste Landsdele, passer Beskrivelsen
aldeles-paa lepidopterus, der er almindeligt udbredt baade i de östlige
og vestlige Dele af Landet. Jeg anser det derför som aldeles,
sikkert, at det er denne Art, der her forste Gång er beskrevet
og at saaledes Ström’s Navn ifölge Prioritetsretten burde indfores.

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Sat Dec 9 22:44:52 2023 (aronsson) (download) << Previous Next >>
https://runeberg.org/entomolo/1880/0191.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free