Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Tankar om romaner
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
Eggad av en känsla av förvåning kan man börja
grubbla över anledningen till att en så högst betydande
del av de romaner, som på senare år gjort väsen av
sig och i större eller mindre grad varit värda sitt be-
röm, äro historiska romaner, eller åtminstone skild-
ringar förlagda i historisk miljö. Dit höra Jud Süss
och andra av samme författare, Sandalmakarens gata,
Claudiusböckerna, Anthony Adverse, Gone with the
Wind, Winged Pharaoh och flera, med sådana nytill-
komster av i år som Graves’ Count Belisarius och
Kenneth Roberts’ Northwest Passage; vartill på ett
högre plan komma sådana mästerverk som Kristin
Lavransdatter, The Bridge of San Luis Rey och Thomas
Manns stora serie om Josef och hans bröder.
Detta förhållande är anmärkningsvärt; ty den. in-
stinktiva nutida litteraturfilosofien skulle väl snarast
vara böjd att anse den historiska romanen som ett
övervunnet stadium, ovärdigt den sakliga realismens
stränga sanningskrav. För den genomsnittlige nutida
romanförfattaren är det ju en självklarhet att den litte-
rära skapelsens källsprång bör välla direkt ur det
omedelbart givna: den allvarligt menade psykologiska
romanens integrala själsorkester bör stiga ren och
159
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
