- Project Runeberg -  Om Erikskrönikan, ett historiskt epos från Folkungatiden /
225

(1899) [MARC] Author: Gustaf Cederschiöld
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - X. Krönikans ålder, uppkomst och författare

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has been proofread at least once. (diff) (history)
Denna sida har korrekturlästs minst en gång. (skillnad) (historik)

bevisföringen måste, på grund af dessa
föreläsningars art, göras tämligen kort och summarisk, med
blott sparsamma citat och utan omständligt
framdragande af allt, som kan sägas för eller emot.[1]

Först behandla vi frågan: När är
Erikskrönikan författad?

Den äldsta bevarade handskriften af krönikan
är från år 1457 och de bägge näst äldsta från
1470-talet. Men att dessa handskrifter blott äro unga
och indirekta afskrifter af författarens eget
manuskript, framgår tydligt både af deras egna
felaktigheter och af krönikans innehåll, som ger oss talrika
och osvikliga intyg om, att författaren varit
samtidig med hertig Erik Magnusson och med de
händelser, han berättar i senare delen af sitt poem.


[1] Det kunde kanske tyckas, att en bevisföring af
antydda slag alls icke vore på sin plats i populära föreläsningar,
i ty att sådana föreläsningar borde lämna fram lärdomsfrukten
»både hackad och malen», men icke förevisa, hur hackningen
och malningen tillgå. Denna åsikt är dock numera ej
allmänt gällande. Det finnes i vår tid rätt många bildade
personer, som, utan att kunna egna sig åt fackstudier, dock hysa
ett så allvarligt intresse för vetenskapen, att de gärna kasta en
blick in i dennas verkstad och underkasta sig
tankeansträngningen att följa med de slutledningar, på hvilka resultaten
grundas. Och när det, såsom fallet är i de här föreliggande
frågorna, gäller tvistiga saker, för hvilka man blott kan
åberopa starkare eller svagare sannolikhetsbevis, så torde en
tänkande läsare föredraga att själf få kännedom om dessa
bevis framför att nöja sig med det beskedet, att »professor A.
säger, att det är på det ena viset, men professor B. säger, att
det är på det andra viset».

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Sat Dec 9 22:51:19 2023 (aronsson) (diff) (history) (download) << Previous Next >>
https://runeberg.org/erikskron/0237.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free