- Project Runeberg -  Elektroteknisk Tidsskrift / 16. Aarg. 1903 /
96

Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - No. 14. 18. mai 1903 - Sider ...

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

(«Farmand-»)
Sagen appelleredes derpaa.
Telefonkoncessioner.
Klagerne fremholdt paa sin side:
Redaktionen sluttet 14. mai.
Telefon 1605. — Redaktør: -Jæger. — Camilla Colletts vei 1.
Berg
Morten Johansens bogtrykkeri.
ELEKTROTEKNISK TIDSSKRIFT. No. 14
Hertil kom, at der i den tidligere korrespondance
ogsaa havde været tale om den 6te oktober.
ingen privat forbindelse mellem klagerne og telegraf
betjenten, heller ikke kan man sagsøge telegrafvæsenet,
hans principaler, (jfr. Playford v. United Kingdom
Telegraph Co.) (1). Retteligt krav har de mod ind
stevnte. Sæt at han seiv iet brev havde gjort denne
feil, da vilde det have været klart, at han var skyldig,
men ved Oversendelsen af hvert enkelt telegram er
telegrafbetjenten afsenderens fuldmægtig. Derfor maa
ansvaret for feil, begaaet af betjenten under arbeidet,
falde paa afsenderen.
Certepartiet blev af rederiet i henhold hertil kan
celleret, og der er intet senere hørt om affæren.
Da spørgsmaalet om retsvirkningen af telegra
feringsfeil er af betydelig interesse for rederne, som i
høi grad er henvist til brugen af dette meddelelses
middel, hidsætter vi nedenfor en engelsk dom, der
citeres som præjudikat paa dette omraade i England:
Indstevnte skrev en ordre til afsendelse pr. tele
gram til klageren med anmodning om tre rifler. Ved
en feiltagelse fra telegrafbetjentens side blev der tele
graferet ordet «the» istedetfor «three»; og klageren
sendte ifølge tidligere forhandlinger, i henhold til hvilke
der var tale om et antal af 50 rifler, dette antal til
ham. Indstevnte negtede at modtage flere end tre.
I den sag, som anlagdes mod ham for at erholde be
løbet for riflerne, kom dommeren til det resultat;
Førstvoterende, hvis votum blev dom i sagen,
ytrede: Vi er af den mening, at spørgsmaalet i
denne sag er, om indstevnte har indgaaet en kon
trakt om at kjøbe 50 rifler? Der er ingen tvivl
ora, at han kunde have forpligtet sig enten pr. tele
gram eller pr. brev. Men telegrafvæsenets funktio
nærer har kun fuldmagt til at oversende telegramerne
med samme ordlyd, som afsenderen har indleveret
dem. De har ingen fuldmagt udenfor dette. I denne
sag er det klart, at indstevnte vedtog at overtage tre
rifler, og kun tre, og han befuldmægtigede telegraf
betjenten til at sende denne og ingen anden ordre.
Naar saa er tilfældet, föreligger der ingen kontrakt
mellem klagerne og indstevnte for salg af 50 rifler.
Indstevnte kan ikke gjøres ansvarlig, fordi betjenten
begik en feil ved oversendelsen af ordren. Der var
ingen saadan kontrakt mellem parterne, som klagerne
synes at tro. Dommen bør derfor stadfæstes.
At indstevnte ikke var ansvarlig for telegraf
betjentens feil, og at klageren derfor ikke var beret
tiget til at erholde betaling for mere end de tre rifler.
Klagerne var geværfabrikanter i London og Bir
mingham, og indstevnte bøssemager i Newcastle-upon-
Tyne. Den 4de juni 1870 modtog klagerne fra ind
stévnte følgende skrivelse; «Send en «Snider» med
sværd-bajonet til prøve, afsend strax. Jeg kan erholde
en ordre paa femti, som formodentlig kommer til at
efterfølges af mange store ordre. Kan De sælge dem
34/— netto kontant betaling ved udleveringen, for at
sikre ordren. Jeg maa gaa meget forsigtig frem, da
der er mange bud.» I svar skrev klagerne: «Vi har
idag sendt Dem en «Snider»-prøve med sværd-bajonet.
Vi kan ikke sælge dem billigere end 35/— netto
kontant.» Samtidig med dette brev afsendtes prøven.
Den 7de juni modtog klagerne følgende telegram, som
formentlig kom fra indstevnte: «Send pr. post «Snider»-
riflerne (the Sniders) af de samme som prøven. Maa
være her om formiddagen. Skibet afgaar da.» Kla
gerne sendte ved modtagelsen heraf 50 rifler til ind
stevnte. Den 9de juni modtog de følgende brev fra
ham: «Det forbauser mig, at De sender 50 istedetfor
tre rifler. Det afsendte telegram sagde tre.» Tingen
er, at betjenten, som telegraferede ordren, ved en feil
tagelse telegraferede ordet «the» istedetfor «three».
Indstævnte havde skrevet «three» og ikke «the» paa
telegramblanketten. Under disse omstændigheder fast
holdt klagerne, at indstevnte skulde beholde de 50
rifler, men indstevnte negtede at beholde mere end
tre. Derpaa blev sagen bragt for retten. Indstevnte
betalte et beløb i retten, svarende til prisen for tre
rifler med fragt. Han negtede sig skyldig for resten
af klagernes fordring, fremholdende, at han ikke kunde
være ansvarlig for telegrafbetjentens feil.
Under 9de d. m. er der ved förnyelse af ældre
koncessioner meddelt nedennævnte telefonselskaber m. v.
tilladelse til paa vanlige vilkaar indtil udgangen af
aaret 1907 at drive telefonanlæg.
Bergens telefonkompani: mellem Bergen og steder,
beliggende i en afstand af indtil 20 km. fra byens
grænser — dog saaledes, at intet saadant anlæg maa
udføres til Askøen —, endvidere til Viksø ved Kors
fjorden med raellemliggende steder samt Solstrand og
Vedholmen i Os herred (tidligere koncessioner af 25 de
april 98 og 6te januar 1900).
Egersunds telefonselskab: inden og mellem Eger
sunds ladested og Egersunds landsogn — heri dog
ikke indbefattet Egerøen — og Bjerkreim og Ivesdal
samt Odland i Bjerkreims herred (tidligere koncession
18de december 97).
Strindens aktietelefo?iselskab: inden og mellem
Strindens herred samt den ved Jonsvandet nærmest
liggende del af Malviks herred og endel gaarde i
Klæbu herred i tilknytning — dog kun indtil videre
— til Trondhjems telefonanlægs linier (tidligere kon
cessioner af 19de august 97 og 19de april 99).
Mosjøen telefonanlæg: inden og mellem Ladestedet
Mosjøen og Vefsen herred (tidligere koncession 9de
september 97).
At telegrafbetjenten var indstevntes fuldmægtig
ved oversendelsen af telegramet og indstævnte derfor
ansvarlig ved feiltagelsen ved oversendelsen. Der er
103

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Fri Jan 24 20:53:03 2025 (aronsson) (download) << Previous Next >>
https://runeberg.org/ett/1903/0104.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free